有关C++类虚继承内存分配有关问题

有关C++类虚继承内存分配问题
#include <iostream>
using namespace std;

class A
{

private:
char a;
};

class B : public virtual A
{

private:
char b;

};

void main(void)
{
cout<<"The volume of A is "<<sizeof(A)<<endl;
cout<<"The volume of B is "<<sizeof(B)<<endl;

｝


结果为：1  和  9

请问，虚继承的时候，在派生类中，是不是按照下列内存分布的：指向虚基类指针（4字节）+派生类变量（1字节+3字节对齐内存）+虚基类变量（1字节）分布的？如果是，那么类的总体字节对齐计算的时候并没有按指向虚基类指针的长度（即4字节）对齐，因为，class B的总长为9，不是4的整数倍。这是不是意味着指向虚基类指针不对类整体内存对方对齐约束？


------解决方案--------------------
http://blog.csdn.net/wxc1987821/article/details/5958325
------解决方案--------------------

引用:

#include <iostream>
using namespace std;

class A
{

private:
char a;
};

class B : public virtual A
{

private:
char b;

};

void main(void)
{
cout<<"The volume of A ……

第一个问题：请问，虚继承的时候，在派生类中，是不是按照下列内存分布的：指向虚基类指针（4字节）+派生类变量（1字节+3字节对齐内存）+虚基类变量（1字节）分布的？
答案是不确定。这是属于编译器具体实现层次上的东西，各家编译器可以使用完全不同的次序来排列这三者，放置位置也可能不同。例如，当前较新的g++都会压缩B，将A和B中的两个char放到连续空间中，从而B最终大小只有8字节。微软的vc好像是这么处理的。另外，要支持虚拟继承的方式也很多，你甚至都不能假设一定有一个指向虚基类的指针，因为将虚基类的偏移量存放到虚函数表中也是一种可行的技术。

第二个问题：如果是，那么类的总体字节对齐计算的时候并没有按指向虚基类指针的长度（即4字节）对齐，因为，class B的总长为9，不是4的整数倍。这是不是意味着指向虚基类指针不对类整体内存对方对齐约束？
感觉上是应该对齐来着，但我也不知道为什么vc会这么处理。。以前没有看到过相关的资料。
如果设置pack(2)，那么sizeof(B)为7，如果设置pack(1)，那么sizeof(B)为6。