shared_ptr使用的有关问题

shared_ptr使用的问题
先贴出代码和运行结果：



#include <iostream>

#include <memory>


using namespace std;


int main()

{

	shared_ptr<int> p(new int(2000));

	int* q = p.get();

	{

		shared_ptr<int>(q);

	}

	int foo = *p;

	cout << foo << endl;


	/*

	ENVIRONMENT:

	VS2012(32bit) | g++-4.8(32bit)


	OUTPUT:

	2000

	*/


	return 0;

}

我用VS2012和g++编译运行都是输出2000。
按说shared_ptr<int>(q);所在块结束后shared_ptr会删除q指向的对象。为啥int foo = *p;还能取到原来的值？
------解决方案--------------------

shared_ptr<int>(q);

改为：

shared_ptr<int>::shared_ptr<int>(q);

shared_ptr<int>((int *)q);

shared_ptr<int>((int **)q);

都可以暴露问题，唯独

shared_ptr<int>(q);

没有问题

------解决方案--------------------
问题的本质在于shared_ptr<int>(q);一句并没有调用shared_ptr<int>(int *)这个构造函数，而是调用的shared_ptr<int>()这个构造函数，并未对q造成任何影响。而我提出的其他写法包括（shared_ptr<int>）q这种写法都会调用其他构造函数，从而析构掉q造成下边的不正常。

至于为什么会调用不带参数的构造函数，我也不明白。难道是当成了强制转换？？
------解决方案--------------------

引用

按说shared_ptr<int>(q);所在块结束后shared_ptr会删除q指向的对象

引用计数啊。
------解决方案--------------------

引用:

Quote: 引用:

delete 一块内存。是指程序不再拥有这块内存而已。但这块内存还是存在的啊。同时这块内存上的数据还保留着。所以能输出2000

请问有文献能证明你的说法么？我觉得内存的数据应该是清除的吧。

我没有文献能证明我的说法。不过，有两个佐证。
一：Windows文件系统中，删除一个文件，并不会清楚磁盘上的数据，只是删除文件索引。很多恢复工具就是利用这个原理恢复被删的数据的。当年摄影爱好者陈老师也是不懂这个，才这么吃亏。
二：如果每delete一块内存，都要清除的话，太耗时了，不值得这么做。
------解决方案--------------------
shared_ptr<int>(q)有什么作用啊？q产生了什么变化？

shared_ptr使用的有关问题

相关推荐