Struts2 -一 学习资料
这一篇文章主要就是介绍一下Struts1 与 Struts2 一个大概比较，分别从以下几个方面进行比较：
Action类：
Struts1要求Action类继承一个抽象类。
Struts1的一个普遍问题是使用抽象类编程而不是接口。
Struts2Action类可以实现一个Action接口
，也可以实现其他接口，使可选和定制的服务成为可能。
Struts2提供了一个ActionSupport基类去实现常用的接口。
Action接口不是必须的，任何有execute标识的POJO对象都可以用作Struts2的Action对象。
线程模式：
Struts1Action是单例模式并且是线程安全的，因为仅有Action的一个实例来处理所有的请求。单例策略限制了Struts1Action能做的事，并且要在开发时特别小心。Action资源必须是线程安全你的货同步的。
Struts2 Action对象为每一个请求产生一个实例，因此没有线程安全问题。
好处：不用担心线程安全问题
不好的地方：创建的太频繁
Servlet依赖：
Struts1 Action依赖于ServletApi，因为当一个Action被调用时，HttpServletRequest和HttpServletResponse被传递给execute方法。
Struts2 Action不依赖于容器，允许Action脱离容器单独被测试。如果需要，Struts2 Action仍然可以访问出事的request和response。但是，其他的元素减少或者消除了最直接访问HttpServletRequest和HttpServletResponse的必要性。
可测性：
测试Struts1 Action的一个主要问题是execute方法暴露了servletAPI(这使得测试要依赖于容器)。一个第三方扩展--Struts TestCase--提供了一套Struts1的模拟对象（来进行测试）。
Struts 2Action可以通过初始化、设置属性、调用方法来测试，“依赖注入”支持也使测试更容易。
捕获输入：
Struts1使用ActionForm对象捕获输入。所有的ActionForm必须继承一个基类。因为其他JavaBean不能用作ActionForm，开发者经常创建多余的类捕获输入。动态Bean（DynaBeans）可以作为创建传统ActionForm的选择，但是，开发者可能是在重新描述（创建）已经存在的JavaBean（仍然会导致有冗余的javaBean）。
Struts2直接使用Action属性作为输入属性，消除了对第二个输入对象的需求。Action属性能够通过web页面上的taglibs访问。Struts2也支持ActionForm模式。
表达式语言：
Struts1整合了JSTL，因此使用JSTL EL。这种EL有基本对象图遍历，但是对集合的索引属性的支持很弱。
Struts2可以使用JSTL，但是也支持一个更强大和灵活的表达式语言--“Object Graph Notation Language”（OGNL）.
绑定值到页面(view):
Struts1使用标准JSP机制把对象绑定到页面中来访问。
Struts2使用“ValueStack”技术，使taglib能够够访问值而不需要把你的页面（view）和对象绑定起来。ValueStack策略允许通过一系列名称相同但类型不同的属性重用页面（view）。
类型转换：
Struts1 ActionForm属性通常都是String类型。Struts1使用Commons-Beanutils进行类型转换。每个类一个转换器，对每一个实例来说是不可配置的。
Struts2 使用OGNL进行类型转换。提供基本和常用对象的转换器。
校验：
Struts1 支持在ActionForm的validate方法中手动校验，或者通过Commons Validator的扩展来校验。同一个类可以有不同的校验内容，但不能校验子对象。
Struts2支持通过validate的方法和XWork校验框架来进行校验。XWork校验框架使用为属性类类型定义的校验和内容校验，支持chain校验子属性。
Action执行的控制:
Struts1 支持每一个模块有单独的Request Processors（生命周期），但是模块中的所有Action必须共享相同的生命周期。
Struts2支持通过拦截器堆栈（Interceptor Stacks）为每一个Action创建不同的生命周期。堆栈能够根据需要和不同的Action一起使用。
上面几点主要列举了一下Struts1与Struts2的一些异同点，仅供参考。如有不同看法，可以互相探讨，也希望大家能批评指正。