为何这种情况下赋值构造函数没有被调用
为什么这种情况下赋值构造函数没有被调用
...
std::vector<MyString> mylist;
...
MyString first = mylist[0]; // ???
为什么???这种情况下赋值构造函数没有被调用
如果分开写：
MyString first;
first = mylist[0];就会调用赋值构造函数
是不是编译器优化？
------解决方案--------------------
一起写调用copy constructor, 是std::string::string(const std::string& s)， 你说的operator=是赋值运算符。
用MyString& first=mylist[0]是引用,就像指针一样，确实几乎没有代价。如果mylist[0]不怕被修改或者想要被修改或者不会被修改，这样确实是推荐使用的方式。
------解决方案--------------------
这个是初始化操作，只会调用构造函数（包括copy ctor）
形式上看虽然有个等于号，但意义不下相同
C++几种初始化
...
std::vector<MyString> mylist;
...
MyString first = mylist[0]; // ???
为什么???这种情况下赋值构造函数没有被调用
如果分开写：
MyString first;
first = mylist[0];就会调用赋值构造函数
是不是编译器优化？
------解决方案--------------------
一起写调用copy constructor, 是std::string::string(const std::string& s)， 你说的operator=是赋值运算符。
用MyString& first=mylist[0]是引用,就像指针一样，确实几乎没有代价。如果mylist[0]不怕被修改或者想要被修改或者不会被修改，这样确实是推荐使用的方式。
------解决方案--------------------
这个是初始化操作，只会调用构造函数（包括copy ctor）
形式上看虽然有个等于号，但意义不下相同
C++几种初始化
MyString first("abc");//直接初始化
MyString first=mylist[0];//复制初始化，是初始化，不是赋值，所以不要operator=