FreeBSD的稳定性？该怎么处理
FreeBSD的稳定性？
本来按照个人理解，FreeBSD的稳定性应该和企业级Linux处于一个级别，远远强于那些半年发行一次的桌面版Linux，从FreeBSD的使用者、相关的宣传以及相对较长的大版本发行周期可以看到。
但有一点我不解的是，企业级的Linux，在其大版本生命周期内，是不会更新软件的版本的，主要是进行bug修复，内核方面有可能backports一些新特性，但版本也不会变，X方面更不用说了。
而FreeBSD则不同，一个大版本之内可能发生跨度很大的软件版本更新，比如7.x周期内，竟然连KDE都敢从3升级到4，并且大部分的软件包都会比相应的RHEL和Debian Stable要新，FreeBSD的软件包相对于企业版Linux恐怕也就是gcc版本相对保守了（可能是一方面是gcc for BSD的开发测试进度慢于Linux版本，另一方面FreeBSD的ports相对于二进制的软件包管理的RHEL、Debian更依赖于gcc的稳定）。
企业级Linux之所以稳定就在于他们保守的更新策略和严密的集成测试，一般来说生产服务器没有绝对必要，都应该是禁止安装发行版软件仓库之外的软件的（所谓的绝对必要，就是软件仓库没有，如oracle等商业软件，或版本太旧功能、性能不足，如jre），而不是像某些菜鸟瞎掰的那样完全自己LFS想编译什么就编译什么，想定制什么就定制什么。
如果FreeBSD这么胡干都能达到企业级Linux的稳定性，RHEL和Debian这些保守发行版岂不是2B？
最近在用FreeBSD，但一直想不明白这件事……
------解决方案--------------------
几年不用了
原来5的时候很少更新的，现在不知道啦
------解决方案--------------------
帮顶吧。没用过FreeBSD.
个人理解的稳定不应该从软件的版本号去判断，应该从版本的时间跨度上去判断。更新bug为足，新加入的功能要有一定的时间验证，这些稳定为主要目标的系统，都不要去用新版的东西，用一些稳定的次新版，不当小白鼠。
有些软件根本就是版本机器，三天两头就出新版。
------解决方案--------------------
debian也更新很慢
------解决方案--------------------
路过帮顶。。
个人也觉得版本号说明不了什么。。刚刚逛了下Distrowatch，发现三大BSD系统都在差不多的时候用上的MySQL5.x。。毕竟BSD和Linux用的是不同的核心，两者之间相比不是那么非常的合理。。额。。BSD之间相比还稍微好一点。。
不过话说FB的KDE也太新了吧。。。
也看了看Debian，觉得FB的小版本就是摆设，就相当与Debian的大版本一样，一年升一次级。。～～
至于那些想完全自己LFS想编译什么就编译什么，想定制什么就定制什么的人，他们都纯粹是自己玩玩的
诶。。新手愚见，，米用过FB。。。。一直用着RH生的小白鼠Fedora。。。
------解决方案--------------------
打算去学习一下freebsD，，，，，帮顶楼主了~
------解决方案--------------------
从9x年就用FreeBSD了，以前更新是很慢的，最近几年确实忽然变的比较激进，但是很多
核心的内容更新还是很慢的啊！？FreeBSD更新的思维大概是割裂为两部分的，一个是核心，
一个是应用，只要核心稳定，应用新一些无妨，只要新的内容没有大BUG，LZ你又怕什么呢？
FreeBSD的团队大概是想改变一下形象，跟Linux争争桌面吧？管它呢，用就行了，有BUG报，
没BUG也不用废话。。
------解决方案--------------------
稳定的话，还是内核。FreeBSD的测试周期很长，而且内核是属于委员会性质的管理，不能像Linux随便添加代码。
以FreeBSD这种微内核架构，只要内核质量高，就算应用比如KDE什么的和Linux下基本质量差不过。
而Linux是宏内核，各种重要的组件都工作在ring0，许多发行版都喜欢在内核上一味求新，有很多实验性的新功能，而且各个版本一般还有自己的patch什么的，而且Linux的测试周期太短了，很多发行版正式Release后才发现有严重bug。比如Fedora 8和ICH8+第三方IDE兼容性极差，安装时找不到硬盘。
记得以前看过一篇文章说，世界上没有重启的Web服务器排名前几名有BSD，开机连续两年不重启。
------解决方案--------------------
个人觉得KDE只不过算是应用而已，所以它在哪个版本里更新有多大基本上对FB的内核没啥关系
GCC的话，好像最近的FB的更新不太积极，似乎因为GCC的license的问题
确实最近的FB更新相当的速度，从5到6,7,8，好像是摆脱了那个著名的官司之后发力了
我也不太懂，瞎说的.
------解决方案--------------------
最近FB在与GCC的GPLV3纠结，想换CLANG的样子，不过好像已经有眉目了
------解决方案--------------------
高度定制和稳定本来就是矛盾的吧。
本来按照个人理解，FreeBSD的稳定性应该和企业级Linux处于一个级别，远远强于那些半年发行一次的桌面版Linux，从FreeBSD的使用者、相关的宣传以及相对较长的大版本发行周期可以看到。
但有一点我不解的是，企业级的Linux，在其大版本生命周期内，是不会更新软件的版本的，主要是进行bug修复，内核方面有可能backports一些新特性，但版本也不会变，X方面更不用说了。
而FreeBSD则不同，一个大版本之内可能发生跨度很大的软件版本更新，比如7.x周期内，竟然连KDE都敢从3升级到4，并且大部分的软件包都会比相应的RHEL和Debian Stable要新，FreeBSD的软件包相对于企业版Linux恐怕也就是gcc版本相对保守了（可能是一方面是gcc for BSD的开发测试进度慢于Linux版本，另一方面FreeBSD的ports相对于二进制的软件包管理的RHEL、Debian更依赖于gcc的稳定）。
企业级Linux之所以稳定就在于他们保守的更新策略和严密的集成测试，一般来说生产服务器没有绝对必要，都应该是禁止安装发行版软件仓库之外的软件的（所谓的绝对必要，就是软件仓库没有，如oracle等商业软件，或版本太旧功能、性能不足，如jre），而不是像某些菜鸟瞎掰的那样完全自己LFS想编译什么就编译什么，想定制什么就定制什么。
如果FreeBSD这么胡干都能达到企业级Linux的稳定性，RHEL和Debian这些保守发行版岂不是2B？
最近在用FreeBSD，但一直想不明白这件事……
------解决方案--------------------
几年不用了
原来5的时候很少更新的，现在不知道啦
------解决方案--------------------
帮顶吧。没用过FreeBSD.
个人理解的稳定不应该从软件的版本号去判断，应该从版本的时间跨度上去判断。更新bug为足，新加入的功能要有一定的时间验证，这些稳定为主要目标的系统，都不要去用新版的东西，用一些稳定的次新版，不当小白鼠。
有些软件根本就是版本机器，三天两头就出新版。
------解决方案--------------------
debian也更新很慢
------解决方案--------------------
路过帮顶。。
个人也觉得版本号说明不了什么。。刚刚逛了下Distrowatch，发现三大BSD系统都在差不多的时候用上的MySQL5.x。。毕竟BSD和Linux用的是不同的核心，两者之间相比不是那么非常的合理。。额。。BSD之间相比还稍微好一点。。
不过话说FB的KDE也太新了吧。。。
也看了看Debian，觉得FB的小版本就是摆设，就相当与Debian的大版本一样，一年升一次级。。～～
至于那些想完全自己LFS想编译什么就编译什么，想定制什么就定制什么的人，他们都纯粹是自己玩玩的
诶。。新手愚见，，米用过FB。。。。一直用着RH生的小白鼠Fedora。。。
------解决方案--------------------
打算去学习一下freebsD，，，，，帮顶楼主了~
------解决方案--------------------
从9x年就用FreeBSD了，以前更新是很慢的，最近几年确实忽然变的比较激进，但是很多
核心的内容更新还是很慢的啊！？FreeBSD更新的思维大概是割裂为两部分的，一个是核心，
一个是应用，只要核心稳定，应用新一些无妨，只要新的内容没有大BUG，LZ你又怕什么呢？
FreeBSD的团队大概是想改变一下形象，跟Linux争争桌面吧？管它呢，用就行了，有BUG报，
没BUG也不用废话。。
------解决方案--------------------
稳定的话，还是内核。FreeBSD的测试周期很长，而且内核是属于委员会性质的管理，不能像Linux随便添加代码。
以FreeBSD这种微内核架构，只要内核质量高，就算应用比如KDE什么的和Linux下基本质量差不过。
而Linux是宏内核，各种重要的组件都工作在ring0，许多发行版都喜欢在内核上一味求新，有很多实验性的新功能，而且各个版本一般还有自己的patch什么的，而且Linux的测试周期太短了，很多发行版正式Release后才发现有严重bug。比如Fedora 8和ICH8+第三方IDE兼容性极差，安装时找不到硬盘。
记得以前看过一篇文章说，世界上没有重启的Web服务器排名前几名有BSD，开机连续两年不重启。
------解决方案--------------------
个人觉得KDE只不过算是应用而已，所以它在哪个版本里更新有多大基本上对FB的内核没啥关系
GCC的话，好像最近的FB的更新不太积极，似乎因为GCC的license的问题
确实最近的FB更新相当的速度，从5到6,7,8，好像是摆脱了那个著名的官司之后发力了
我也不太懂，瞎说的.
------解决方案--------------------
最近FB在与GCC的GPLV3纠结，想换CLANG的样子，不过好像已经有眉目了
------解决方案--------------------
高度定制和稳定本来就是矛盾的吧。