这个软件 值1000万吗？解决方案
这个软件 值1000万吗？
我做了一个软件，三维工业设计方面的，半成品，还没有最终完成。
现在有公司原意合作。 找个人估价，说最起码值1000万。原因是autodesk做了4年，光总监的工资就不低于200万美元，还做得糊里糊涂。
三维工业设计软件，国家做了大概20年了，至今能用的没有出来。
占垄断地位的是法国达索，美国ug，美国参数公司。这三家公司真正知道核心的也寥寥无几。
国内也有，中望3d 和 caxa实体设计，都是通过收购国外的公司得到的，东西能看而已。
软件在这个地方，
https://skydrive.live.com/?cid=69eae2f6f33718b5#cid=69EAE2F6F33718B5&id=69EAE2F6F33718B5!249
大家帮忙出点建议，估一下价格
------解决方案--------------------
不好说，现在用SolidWorks的比较多。
------解决方案--------------------
1000万我觉得是不是有点过了
就算真的值这个价钱也不会有人出到位吧
------解决方案--------------------
软件不值钱，值钱的是服务。
------解决方案--------------------
感觉工业的需求量还是比较大的，楼主如果真能做出来，那就牛逼了
------解决方案--------------------
照着nx做的吗?
楼主好样的,我感觉作出来这样的软件应该下了一番功夫的
但是你要考虑兼容性,nx,solidworks,autocad等格式,导入,导出,二次开发接口的提供,
还有你这个软件的切入点在哪里?既然已经有很多成熟的软件,你的软件有,现有工具不具备的功能是什么?
如果还只是停留在"三维工业设计软件，国家做了大概20年了，至今能用的没有出"的阶段,可能竞争力和市场推广都不好说
对于工业来说,既然能用,管它谁做的,他们看重的是功能,因为业界不差钱.你也说了,有人能开1kw就是这么个道理
------解决方案--------------------
lz小心被合作公司忽悠，并关注其只强调价值的目的。
价值很高是对的，但真正到市场上是有品牌影响和实际价值。如果能做成主流软件功能你都有，那么至少有一定市场的使用价值了。但lz还要注意，三维工业设计的应用领域的局限性，可能使得较为正规的应用客户对于软件的价格并非很在意，反而是在意软件输出的结果的可靠性和被公认程度。
------解决方案--------------------
LZ牛X啊
------解决方案--------------------
从程序员角度上来说，软件很值钱，但是从用户角度上来说，只有解决实际问题的软件才值钱，您那软件还是“半成品”，如果不能实现商业价值，那么就很难值多少钱。
------解决方案--------------------
膜拜中
------解决方案--------------------
楼主做这种软件,支持的格式一定要多,其他常用的软件格式都能导入导出,不然没人会用.
现有的工业设计软件,基本都是在西门子的造型引擎和达索的造型引擎上开发出来的.
如果楼主是自己开发的3D引擎,牛人,自己创业或者进大公司,绝对发大财!
------解决方案--------------------
楼主，基本上没有什么人可以在三维软件方面从头到尾重新做那么一个整体，现在的三维软件的发展空间在于在某一技术方面拥有自己的特长，也就是这一块的核心技术。
就像你可以做渲染的引擎，分析的引擎，造型的引擎等等，国外好多大公司做三维软件好多模块都是买别人的部件。比如目前市面上大部分的三维软件的造型引擎都使用ACIS或ParaSolid对吧，
我敢肯定楼主自己做的三维软件也只是在某一块拥有自己的特长，而其他方面也是使用别人的东西，而这些核心技术你是不可能拥有的。不然，你只要敢有精力重新做一个，基本上99%做出来的没有市面上通用的软件好用，肯定是一个垃圾。
------解决方案--------------------
楼主也你说了是半成品
------解决方案--------------------
既然有人要跟你合作你就合作呗，有钱大家赚啊，你会技术但不懂得商业运作，别人懂得商业运作但不懂技术，合起来才能赚钱。
------解决方案--------------------
如果有人愿意出钱，那么你就直接要钱，你看看他们是不是愿意出。合作的话，总觉得可能被坑。另外个人对新的三维设计软件不看好，能赚一笔钱就算了，这个软件以后的发展不认为很好。现在三维设计软件已经很多了，竞争太激烈了，新军很难成活。
国内caxa发展了这么多年也才这样，不完全赞同楼主关于caxa的评论，也许刚开始是买的技术，不过这么多年了，不可能一直买吧。大概十年前我就参加过caxa2000的介绍的会议，其实还是不错的，做一些小的建模还可以。不过跟pro/e比，确实还是有差距。但已经有很多单位在使用caxa了，不是楼主说的能用的至今没有做出来。
------解决方案--------------------
做一个可以发布的软件是很难的
------解决方案--------------------
一般来讲，收入和付出还是成正比的，卖什么价基本取决于付出的成本多少，
一个卖1000万的软件，起码应该是一个70-100人的团队1年的成果。或者是7-10个人的团队
10年的成果。
如果这个软件是你一个人一年写的东西，基本可以定价为30万以下。这还是功能一切正常的前提下。
除非你这里面有非常多高技术含量或者创新、独到的东西，但是就算这样也不一定值钱，因为很多技术
可以复制，还要背后有团队的支持和经营。
------解决方案--------------------
技术仅仅是一个方面，商业运作时另一个方面。
------解决方案--------------------
我担心的是国内的工业环境，换句话说就是如何商业化。看过一些小公司还在用AutoCAD的二维设计，如果你的软件价格合理，应该有市场，但一年内不会这么夸张。
另外，你的软件支持直接加工吗？直接输出数控程序可以吗？能进行有限元分析？
我做了一个软件，三维工业设计方面的，半成品，还没有最终完成。
现在有公司原意合作。 找个人估价，说最起码值1000万。原因是autodesk做了4年，光总监的工资就不低于200万美元，还做得糊里糊涂。
三维工业设计软件，国家做了大概20年了，至今能用的没有出来。
占垄断地位的是法国达索，美国ug，美国参数公司。这三家公司真正知道核心的也寥寥无几。
国内也有，中望3d 和 caxa实体设计，都是通过收购国外的公司得到的，东西能看而已。
软件在这个地方，
https://skydrive.live.com/?cid=69eae2f6f33718b5#cid=69EAE2F6F33718B5&id=69EAE2F6F33718B5!249
大家帮忙出点建议，估一下价格
------解决方案--------------------
不好说，现在用SolidWorks的比较多。
------解决方案--------------------
1000万我觉得是不是有点过了
就算真的值这个价钱也不会有人出到位吧
------解决方案--------------------
软件不值钱，值钱的是服务。
------解决方案--------------------
感觉工业的需求量还是比较大的，楼主如果真能做出来，那就牛逼了
------解决方案--------------------
照着nx做的吗?
楼主好样的,我感觉作出来这样的软件应该下了一番功夫的
但是你要考虑兼容性,nx,solidworks,autocad等格式,导入,导出,二次开发接口的提供,
还有你这个软件的切入点在哪里?既然已经有很多成熟的软件,你的软件有,现有工具不具备的功能是什么?
如果还只是停留在"三维工业设计软件，国家做了大概20年了，至今能用的没有出"的阶段,可能竞争力和市场推广都不好说
对于工业来说,既然能用,管它谁做的,他们看重的是功能,因为业界不差钱.你也说了,有人能开1kw就是这么个道理
------解决方案--------------------
lz小心被合作公司忽悠，并关注其只强调价值的目的。
价值很高是对的，但真正到市场上是有品牌影响和实际价值。如果能做成主流软件功能你都有，那么至少有一定市场的使用价值了。但lz还要注意，三维工业设计的应用领域的局限性，可能使得较为正规的应用客户对于软件的价格并非很在意，反而是在意软件输出的结果的可靠性和被公认程度。
------解决方案--------------------
LZ牛X啊
------解决方案--------------------
从程序员角度上来说，软件很值钱，但是从用户角度上来说，只有解决实际问题的软件才值钱，您那软件还是“半成品”，如果不能实现商业价值，那么就很难值多少钱。
------解决方案--------------------
膜拜中
------解决方案--------------------
楼主做这种软件,支持的格式一定要多,其他常用的软件格式都能导入导出,不然没人会用.
现有的工业设计软件,基本都是在西门子的造型引擎和达索的造型引擎上开发出来的.
如果楼主是自己开发的3D引擎,牛人,自己创业或者进大公司,绝对发大财!
------解决方案--------------------
楼主，基本上没有什么人可以在三维软件方面从头到尾重新做那么一个整体，现在的三维软件的发展空间在于在某一技术方面拥有自己的特长，也就是这一块的核心技术。
就像你可以做渲染的引擎，分析的引擎，造型的引擎等等，国外好多大公司做三维软件好多模块都是买别人的部件。比如目前市面上大部分的三维软件的造型引擎都使用ACIS或ParaSolid对吧，
我敢肯定楼主自己做的三维软件也只是在某一块拥有自己的特长，而其他方面也是使用别人的东西，而这些核心技术你是不可能拥有的。不然，你只要敢有精力重新做一个，基本上99%做出来的没有市面上通用的软件好用，肯定是一个垃圾。
------解决方案--------------------
楼主也你说了是半成品
------解决方案--------------------
既然有人要跟你合作你就合作呗，有钱大家赚啊，你会技术但不懂得商业运作，别人懂得商业运作但不懂技术，合起来才能赚钱。
------解决方案--------------------
如果有人愿意出钱，那么你就直接要钱，你看看他们是不是愿意出。合作的话，总觉得可能被坑。另外个人对新的三维设计软件不看好，能赚一笔钱就算了，这个软件以后的发展不认为很好。现在三维设计软件已经很多了，竞争太激烈了，新军很难成活。
国内caxa发展了这么多年也才这样，不完全赞同楼主关于caxa的评论，也许刚开始是买的技术，不过这么多年了，不可能一直买吧。大概十年前我就参加过caxa2000的介绍的会议，其实还是不错的，做一些小的建模还可以。不过跟pro/e比，确实还是有差距。但已经有很多单位在使用caxa了，不是楼主说的能用的至今没有做出来。
------解决方案--------------------
做一个可以发布的软件是很难的
------解决方案--------------------
一般来讲，收入和付出还是成正比的，卖什么价基本取决于付出的成本多少，
一个卖1000万的软件，起码应该是一个70-100人的团队1年的成果。或者是7-10个人的团队
10年的成果。
如果这个软件是你一个人一年写的东西，基本可以定价为30万以下。这还是功能一切正常的前提下。
除非你这里面有非常多高技术含量或者创新、独到的东西，但是就算这样也不一定值钱，因为很多技术
可以复制，还要背后有团队的支持和经营。
------解决方案--------------------
技术仅仅是一个方面，商业运作时另一个方面。
------解决方案--------------------
我担心的是国内的工业环境，换句话说就是如何商业化。看过一些小公司还在用AutoCAD的二维设计，如果你的软件价格合理，应该有市场，但一年内不会这么夸张。
另外，你的软件支持直接加工吗？直接输出数控程序可以吗？能进行有限元分析？