Stuts2注解好还是XML方式好.

Struts 的配置方式 然而，直到 Struts2.1.8以前，使用 XML 进行依赖配置几乎是唯一的选择。Struts 2.1.8以后 的出现改变了这一状况，
它提供了一系列的性依赖注入的注解，这使得 Struts action 在 XML 文件之外多了一种可行的选择。
从 2.1.8 版本开始，Struts 的每一次更新都会提供更多新的注解供开发者使用。
这满足了注解爱好者的胃口。但是正如前面所说，
Struts 提供更多的注解并不是为了有朝一日取代 XML 配置方式，而是为了给开发者多一种选择。
两种声明 action 的方式各有特色，XML 方式更加灵活，并且发展的相对成熟，这种配置方式为大多数 Struts 开发者熟悉；
注解方式使用起来非常简洁，但是尚处于发展阶段。我们很难说两种配置方式孰优孰劣，
但是如果能够灵活搭配两种方式，一定能够进一步提升开发效率。
Struts注解带来的问题：个人感觉：
1、给维护带来麻烦，因为你要按照源代码找到依靠关系。
2、通用性欠好。如果那天换了一个mvc框架比如spring mvc 那就要一个删注解了。。。
3、有些一params形式的注解，例如上次文件，动态传参，这个点配置起来就有点麻烦了使用注解
看看这或许你会明白点

越来越倾向于annotation

没有那种最好，

两者都是元数据。

注解简化了开发；xml大批的配置文件；
注解你需要查看每个action的注解信息 才了解其相关信息；比如依赖注入、参数等；修改配置需要重新编译源代码；
xml配置 在配置文件中就了解组件之间的关系，修改无需重新编译源代码。

所以xml其实更好，但开发效率没有注解快。

哪个熟悉按照哪个来...
如果都不熟悉, 个人倾向xml. Google/Baidu的时候久资料xml方式的比较多