参考 http://www.cnblogs.com/jerrylead
多元伯努利事件模型( multi-variate Bernoulli event model)
在 GDA 中,我们要求特征向量 x 是连续实数向量。如果 x 是离散值的话,可以考虑采用朴素贝叶斯的分类方法。
假如要分类垃圾邮件和正常邮件。
我们用一个向量x⃗ (m×1)表示一个包含m个单词的字典。当邮件中出现字典(x⃗ )中的第i个单词时,我们便将xi置1,否则xi=0。
举个例子如下:

邮件中包含“a”,”buy”且字典x⃗ 中也包含它们,因此字典中的对应位置置1;
而邮件中的单词“aardvark”,“aardwolf”,“zygmurgy”并没有出现在字典中,这类单词我们忽略它们;
而对于字典中未在邮件中出现过的单词,对应的位置我们置为0。
我们的目的是为了建立模型p(x|y).
假如字典中的单词数为50000,这时就会有250000中可能的输入组合,这样我们就需要250000个参数(实际上是需要250000−1个参数,这里的参数其实是多项式分布中的pi),参数太多,不可能用来建模。
begin-补充:多项式分布模型(二项式分布的扩展)
多项式分布( multinomial distribution)
某随机实验如果有 k 个可能结局 A1,A2,…,Ak,它们的概率分布分别是 p1,p2,…,pk,那么在 N 次采样的总结果中, A1 出现n1 次,A2出现 n2 次, …, Ak 出现 nk次的这种事件的出现概率 P 有下面公式:(Xi代表出现ni次)

end-补充
因此,我们假设当y确定时,向量x⃗ 中的元素xi的取值(0或1)是相互独立的。这就是朴素贝叶斯假设(Naive Bayes (NB) assumption),基于它的算法称为朴素贝叶斯分类器( Naive Bayes classifier)。
注:假设中是x⃗ 中的任意两个元素在y的条件下,是相互独立的即:p(xi|y)=p(xi|y,xj) (i≠j),而不是x⃗ 中的任意两个元素是相互独立的:p(xi)=p(xi|xj) (i≠j)。
在朴素贝叶斯假设下我们有:、
P(X|Z)=P(X|Y,Z)⟺P(X,Y|Z)=P(X|Z)P(Y|Z)
因此我们的原问题可写为下面的形式:

第一个等式根据概率密度链式法则得到,第二个等式由朴素贝叶斯假设得到。
下面给出我们模型的参数:
首先回想朴素贝叶斯公式:p(y|x)=p(x|y)p(y)p(x),我们的目的是为p(x|y)和p(y)建模。
针对p(y)我们可以给出ϕy=p(y=1),显然此时p(y=0)=1−ϕy;
由于p(x|y)=∏ni=1p(xi|y),因此为了建立p(x|y=1)和p(x|y=0)的模型,就必须先求出所有的p(xi|y=1)和p(xi|y=0)(可以理解为等价于对所有的p(xi|y=1)和p(xi|y=0)建模)。因此可以给出:ϕi|y=1=p(xi=1|y=1)和ϕi|y=0=p(xi=1|y=0)。
因此我们的参数如下:
ϕi|y=1=p(xi=1|y=1)ϕi|y=0=p(xi=1|y=0)ϕy=p(y=1)
现在根据给定的训练集
{(x(i),y(i));i=1,...m},我们可以写出下面的求似然值的公式:

这里求似然值和高斯辨别中一样,也是利用的联合概率分布积。
求解后便可得到参数值:

有了参数之后我们便可以用来预测了,对于一个输入样本x,我们可由下式预测结果:

对于p(y=0|x)只需将上式略作修改。
在之前的博文中已经提到分母是不需要计算的,因为对多有样本而言,它的值是固定不变的。
最终的结果取p(y=0|x)和p(y=1|x)中的较大者。
多分类情况
朴素贝叶斯模型可以很容易的推广到多分类的情况,比如三分类(y∈{1,2,3})。只需要添加参数:ϕi|y=3=p(xi=1|y=3)且将原来的参数ϕy用两个参数替代:ϕy1=∑mi=1I{y(i)=1}m,ϕy2=∑mi=1I{y(i)=2}m,然后就是求最大似然值,获得各个参数的值。
拉普拉斯平滑
朴素贝叶斯方法有个致命的缺点就是对数据稀疏问题过于敏感。即:若字典(x⃗ )中的某个单词(例如“NIPS”)没有在训练样本中出现过。当我们测试一个样本时,若该样本中有单词“NIPS”(假设它是x⃗ 中的第35000个元素代表的单词)那么可得:

这将会导致p(y=0|x)和p(y=1|x)都为00:

原因就是我们的特征概率条件独立,使用的是相乘的方式来得到结果。
为了解决这个问题,我们打算给未出现特征值,赋予一个“小”的值而不是 0。
具体平滑方法如下:
对于二分类的情况:我们有
p(y=1)=∑mi=1I{y(i)=1}m=∑mi=1I{y(i)=1}∑mi=1I{y(i)=1}+∑mi=1I{y(i)=0}
,为了避免上诉情况我们将上式改写:
p(y=1)=∑mi=1I{y(i)=1}+1∑mi=1I{y(i)=1}+1+∑mi=1I{y(i)=0}+1=∑mi=1I{y(i)=1}+1m+2
回到朴素贝叶斯分类中可得此时参数应为:
ϕj|y=1=∑mi=1I{x(i)j=1⋀y(i)=1}+1∑mi=1I{y(i)=1}+2ϕj|y=0=∑mi=1I{x(i)j=1⋀y(i)=0}+1∑mi=1I{y(i)=0}+2
上面是对于二项分布的情况,一般的,若x为k项分布,我们类似的在分子加1,在分母加k。
多项式事件模型(multinomial event model)与文本分类
回想一下我们刚刚使用的用于文本分类的朴素贝叶斯模型,这个模型称作多值伯努利事件模型( multi-variate Bernoulli event model)。在该模型中,我们通过检查邮件中的单词是否在字典中出现,以及对应的p(xi=1|y)=ϕi|y,最终通过p(y)∏ni=1p(xi|y)来判定是否为垃圾邮件。
让我们换一个思路,这次我们不先从词典入手,而是选择从邮件入手。让 i 表示邮件中的第i个词, xi表示这个词在字典中的位置,那么xi取值范围为{1,2,…|V|}, |V|是字典中词的数目。 这样第k封邮件可以表示成(x(k)1,x(k)2,...,x(k)ni),ni代表邮件中的单词数, 可以变化,因为每封邮件的词的个数不同。 例如,若邮件以“A NIPS…”开头,若”A”是字典中的第1个单词,“NIPS”是字典中的第35000个单词,那么x1=1,x2=35000。显然,这里的xi已经不再是二值(0,1)的了,而是多值的,所以该模型称作多项式事件模型。
现在描述符已介绍完毕,让我们来看看具体是怎么做的吧:
首先假定我们要有一封300个单词的垃圾邮件(假设y=0为垃圾邮件),我们遍历该邮件,将邮件中的单词与其在字典中的序号依次存放在x1,x2,...,x300中,这里也是假设在邮件中的每一个单词的出现都是相互独立的事件,它们对应的概率分布我们类似的可以写成p(x1|y=0),p(x2|y=0)...,因此类似与多元伯努利事件模型,我们能够得到p(y=0|x)=p(y=0)∏ni=1p(xi|y=0)
注:因为邮件中一个单词有可能出现多次,故x1,x2,...,x300可能存在xi=xj=xk,这也是多项式事件模型与多元伯努利事件模型的主要不同之处,即:多项式事件模型考虑了单词出现的次数,而多元伯努利事件模型并未考虑单词出现次数。
仿照多元伯努利事件模型中,将p(y=0|x),p(y=1|x)合并成一个式子:
p(y|x)=p(y)∏i=1np(xi|y)
从形式上看,和多元伯努利事件模型一样,但是它们是不同的。
首先,
xi|y已经不再是多元伯努利分布,而是多项式分布。
其次,注意第一个的
n 是字典中的全部的词, 下面这个
n是邮件中的词个数。 上面
xi表示一个词是否出现,只有
0 和
1 两个值。下面的
xi 表示
|V|中的一个值。是多值二项分布模型。 上面的
x向量都是
0/1值,下面的
x 的向量都是字典中的位置。
然后,参数形式也有所变化:
ϕy=p(y) 这个没变。。。
下面两个参数变了
ϕk|y=1=p(xj=k|y=1)ϕk|y=0=p(xj=k|y=0),其中
p(xj=k|y=0)可理解为,在一封垃圾邮件中,下一个单词可能为词典中第
i个单词的概率。
给定训练集{(x(i),y(i));i=1,...,m},其中x(i)=(x(i)1,x(i)2,...,x(i)ni),之前已经说过,ni代表第i封邮件中的单词数。
参数和训练样本都有了,下面开始求最大似然值:

求最大似然值片可获得参数:

应用拉普拉斯平滑:
