c++lambda表达式的效率有关问题

c++lambda表达式的效率问题
float test()
{
return 333 * 2.43;
}

for (size_t i = 0; i < 10000000; i++)
{
test();
}

for (size_t i = 0; i < 10000000; i++)
{
auto f = []()->float{return 333 * 2.43; };
f();
}

我这样测出来2者效率居然不相上下（一千万次循环lambda表达式那个只慢了不到5毫秒），我觉得不科学，是不是编译器优化了我的测试代码，不然每次循环都要多一次定义，效率怎么会都不落下，
你们觉得呢
------解决思路----------------------
我以前也以为c++11的lambda就是一个函数指针, 所以存在效率问题.
然后发现实际是个functor, 效率是绝对的.
------解决思路----------------------
这么简单的情况，肯定优化了，看看汇编就知道了。
------解决思路----------------------



$ cat test.cpp

#include <cstdlib>

float test()

{

    return 333 * 2.43;

}

int main(int, const char **)

{

    for (size_t i = 0; i < 10000000; i++)

    {

        test();

    }


    for (size_t i = 0; i < 10000000; i++)

    {

        auto f = []()->float {return 333 * 2.43; };

        f();

    }

    return 0;

}


$ g++ --std=c++11 --pedantic -g -O2 test.cpp

$ g++ --version

g++ (Ubuntu 4.9.2-10ubuntu13) 4.9.2

Copyright (C) 2014 Free Software Foundation, Inc.

This is free software; see the source for copying conditions.  There is NO

warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.


$ objdump -d a.out > a.ss

a.ss



0000000000400400 <main>:

  400400:   31 c0                   xor    %eax,%eax

  400402:   c3                      retq

优化之后 main 只剩了一句 return 0;

------解决思路----------------------
c++lambda表达式的效率有关问题

理解和讨论之前请先学会如何观察！

计算机组成原理→DOS命令→汇编语言→C语言（不包括C++）、代码书写规范→数据结构、编译原理、操作系统→计算机网络、数据库原理、正则表达式→其它语言（包括C++）、架构……

对学习编程者的忠告：
c++lambda表达式的效率有关问题

多用小脑和手，少用大脑、眼睛和嘴，会更快地学会编程！
眼过千遍不如手过一遍！
书看千行不如手敲一行！
手敲千行不如单步一行！
单步源代码千行不如单步Debug版对应汇编一行！
单步Debug版对应汇编千行不如单步Release版对应汇编一行！

VC调试时按Alt+8、Alt+7、Alt+6和Alt+5,打开汇编窗口、堆栈窗口、内存窗口和寄存器窗口看每句C对应的汇编、单步执行并观察相应堆栈、内存和寄存器变化，这样过一遍不就啥都明白了吗。
对VC来说，所谓‘调试时’就是编译连接通过以后，按F10或F11键单步执行一步以后的时候，或者在某行按F9设了断点后按F5执行停在该断点处的时候。
（Turbo C或Borland C用Turbo Debugger调试,Linux或Unix下用GDB调试时,看每句C对应的汇编并单步执行观察相应内存和寄存器变化。）

无profiler不要谈效率！！尤其在这个云计算、虚拟机、模拟器、CUDA、多核、多级cache、指令流水线、多种存储介质、……满天飞的时代！

c++lambda表达式的效率有关问题

相关推荐