人有失手，马有失蹄,该怎么解决
人有失手，马有失蹄
人有失手，马有失蹄。
为什么要这样说？
人有失足，马有失蹄，不是更合理一些吗？
散个分。
------解决方案--------------------
马指的是前蹄吧，人的前蹄不能叫足吧
------解决方案--------------------
不是有句话叫“着手去做”
，而不是“着足去做”
------解决方案--------------------
一前一后吗
------解决方案--------------------
马的手脚都一样吧
------解决方案--------------------
看样子你挺闲的...
------解决方案--------------------
每天回帖即可获得10分可用分！
------解决方案--------------------
人主要是用手去做事啊，马则是通过蹄子来跑的啊 ！
------解决方案--------------------
什么事都要靠双手
------解决方案--------------------
------解决方案--------------------
接个分
------解决方案--------------------
------解决方案--------------------
------解决方案--------------------
为什么我么总说“一头猪”而不说“一匹猪”呢？
因为我们都明白其含义，不会产生歧义。
------解决方案--------------------
失手和失蹄都是指某个事件失败。
反正异常就对了。
重要不是器官的种类。
人有失手，马有失蹄。
为什么要这样说？
人有失足，马有失蹄，不是更合理一些吗？
散个分。
------解决方案--------------------
马指的是前蹄吧，人的前蹄不能叫足吧
------解决方案--------------------
不是有句话叫“着手去做”
------解决方案--------------------
------解决方案--------------------
马的手脚都一样吧
------解决方案--------------------
看样子你挺闲的...
------解决方案--------------------
每天回帖即可获得10分可用分！
------解决方案--------------------
人主要是用手去做事啊，马则是通过蹄子来跑的啊 ！
------解决方案--------------------
什么事都要靠双手
------解决方案--------------------
------解决方案--------------------
接个分
------解决方案--------------------
------解决方案--------------------
------解决方案--------------------
为什么我么总说“一头猪”而不说“一匹猪”呢？
因为我们都明白其含义，不会产生歧义。
------解决方案--------------------
失手和失蹄都是指某个事件失败。
反正异常就对了。
重要不是器官的种类。