哪位高手帮小弟我澄清 空指针 和 void* 的区别？
谁帮我澄清 空指针 和 void* 的区别？？
谁帮我澄清 空指针 和 void* 的区别？？
看了很多中文翻译的书籍，好像没有给void*一个正确的翻译，有的时候也翻译成了空指针
什么空指针空值指针
好乱
void*一般怎么用一个专业术语称呼？？
------解决方案--------------------
这只是叫法问题，不值得深究
一般空指针指的是 0 值的指针
void * 好像并没有特别的称呼
------解决方案--------------------
根据“飞雪”,tadom等大牛讲得都说void*就是空指针；
本人也曾经错误认识；
------解决方案--------------------
我一般直接用void指针NULL指针，代码层面的描述还是用代码语言……
专有名词不翻译应该成为一个规则……大家应该有所感觉，中文书里那些狗屎翻译大多集中在专有名词的乱翻译上，而对于我们这些专业人员来说，专有名词全英文不成问题的，都认识，倒是那种承接性的、描述性的（公共英语部分）是绝大部分中国人的短板
------解决方案--------------------
这种词就不应该翻译，
smalltalk翻译成 小谈话?
void *翻译成 空指针，
值为0的翻译成 0指针，
更加贴切。
ps: C++里用0，不用NULL，NULL是古老的做法，也是C++之父和primer作者不推荐的做法。
------解决方案--------------------
没见过英文原文，自己的理解是：无类型指针（有生于无，所以是一切指针的本源）
------解决方案--------------------
也是C++之父和primer作者不推荐的做法。
这俩人就是护犊子，曾经看c++Primer的时候感觉他们很对，现在感觉纯粹扯淡……NULL和0来区分指针和证书有什么不妥的地方？C++里用内置类型有什么不妥的？还什么“现代化的C++程序不应该出现指针！”C++Primer原话……真要是这样你干脆像C#那样给指针一个unsafe开关，平时禁止使用得了！
------解决方案--------------------
还是那句话，他们想另起炉灶，与C语言完全撇开关系……
------解决方案--------------------
你现在这个认识还是错的，void*不是空指针，只是指向空对象的指针。
还有空指针与空指针常量之分，C中的空指针常量指值为0、0L的整数常量表达式或( void* )0，C++则去掉了( void* )0。而空指针指的是具有一般对象类型的值为NULL的指针。
------解决方案--------------------
你就当世界上不存在空指针这种东西
void *可以称为万能指针,他可以指向任意类型的数据
因为无论是什么类型的指针，他所占的空间一定等于机器的字长，所以就诞生了void *的指针，void *指针主要是传参的时候很有用处
你使用的时候必须转换回来
------解决方案--------------------
------解决方案--------------------
------解决方案--------------------
在c语言里void*可以和任意指针互相的隐式转换，比如
int i = 0;
void*p = &i;
int *pi = p;
但是在c++里出于类型的安全，void*指针不能自由地隐式转换到其他类型指针，除了使用强制转换。
NULL在c里面是有的用于表示空(null)指针（void*）0。但是在c++里是用0表示的。c++标准规定NULL宏是一个由实现定义的c++空指针常量。之所以用0，也是出于上述原因void*不能任意隐式转换，但是数字0是可以的。
但是0的使用可能会在代码中带来一些更多的隐患。
在stddef.h里有定义：
#ifndef NULL
#ifdef __cplusplus
#define NULL 0
#else
#define NULL ((void *)0)
#endif
#endif
------解决方案--------------------
------解决方案--------------------
C++Primer已经快成STL手册了，一般我用STL和模板问题的时候去查的比较多……
那俩作者确实很护犊子，没学过C的人去看C++ Primer基本上除了STL其他都不会用，写出来代码也和java、C#似的，不清楚这是不是作者的本意……我猜是的，我以前发过一个口水贴，质疑部分C++的用户“自称”不会C，这部分用户可能就是没学过C，直接用C++Primer入的门，是好是坏众说纷纭……
谁帮我澄清 空指针 和 void* 的区别？？
看了很多中文翻译的书籍，好像没有给void*一个正确的翻译，有的时候也翻译成了空指针
什么空指针空值指针
好乱
void*一般怎么用一个专业术语称呼？？
------解决方案--------------------
这只是叫法问题，不值得深究
一般空指针指的是 0 值的指针
void * 好像并没有特别的称呼
------解决方案--------------------
根据“飞雪”,tadom等大牛讲得都说void*就是空指针；
本人也曾经错误认识；
------解决方案--------------------
我一般直接用void指针NULL指针，代码层面的描述还是用代码语言……
专有名词不翻译应该成为一个规则……大家应该有所感觉，中文书里那些狗屎翻译大多集中在专有名词的乱翻译上，而对于我们这些专业人员来说，专有名词全英文不成问题的，都认识，倒是那种承接性的、描述性的（公共英语部分）是绝大部分中国人的短板
------解决方案--------------------
这种词就不应该翻译，
smalltalk翻译成 小谈话?
void *翻译成 空指针，
值为0的翻译成 0指针，
更加贴切。
ps: C++里用0，不用NULL，NULL是古老的做法，也是C++之父和primer作者不推荐的做法。
------解决方案--------------------
没见过英文原文，自己的理解是：无类型指针（有生于无，所以是一切指针的本源）
------解决方案--------------------
也是C++之父和primer作者不推荐的做法。
这俩人就是护犊子，曾经看c++Primer的时候感觉他们很对，现在感觉纯粹扯淡……NULL和0来区分指针和证书有什么不妥的地方？C++里用内置类型有什么不妥的？还什么“现代化的C++程序不应该出现指针！”C++Primer原话……真要是这样你干脆像C#那样给指针一个unsafe开关，平时禁止使用得了！
------解决方案--------------------
还是那句话，他们想另起炉灶，与C语言完全撇开关系……
------解决方案--------------------
你现在这个认识还是错的，void*不是空指针，只是指向空对象的指针。
还有空指针与空指针常量之分，C中的空指针常量指值为0、0L的整数常量表达式或( void* )0，C++则去掉了( void* )0。而空指针指的是具有一般对象类型的值为NULL的指针。
------解决方案--------------------
你就当世界上不存在空指针这种东西
void *可以称为万能指针,他可以指向任意类型的数据
因为无论是什么类型的指针，他所占的空间一定等于机器的字长，所以就诞生了void *的指针，void *指针主要是传参的时候很有用处
你使用的时候必须转换回来
------解决方案--------------------
------解决方案--------------------
------解决方案--------------------
在c语言里void*可以和任意指针互相的隐式转换，比如
int i = 0;
void*p = &i;
int *pi = p;
但是在c++里出于类型的安全，void*指针不能自由地隐式转换到其他类型指针，除了使用强制转换。
NULL在c里面是有的用于表示空(null)指针（void*）0。但是在c++里是用0表示的。c++标准规定NULL宏是一个由实现定义的c++空指针常量。之所以用0，也是出于上述原因void*不能任意隐式转换，但是数字0是可以的。
但是0的使用可能会在代码中带来一些更多的隐患。
在stddef.h里有定义：
#ifndef NULL
#ifdef __cplusplus
#define NULL 0
#else
#define NULL ((void *)0)
#endif
#endif
------解决方案--------------------
------解决方案--------------------
C++Primer已经快成STL手册了，一般我用STL和模板问题的时候去查的比较多……
那俩作者确实很护犊子，没学过C的人去看C++ Primer基本上除了STL其他都不会用，写出来代码也和java、C#似的，不清楚这是不是作者的本意……我猜是的，我以前发过一个口水贴，质疑部分C++的用户“自称”不会C，这部分用户可能就是没学过C，直接用C++Primer入的门，是好是坏众说纷纭……