为何这两个语句输出是一样的

为什么这两个语句输出是一样的？

int array1[]={1,11,22,3};

  cout<<*(&array1+4)<<endl;

   cout<<&array1+4<<endl;

输出是：

------解决思路----------------------
在C语言中除了整形，浮点型，还有指针等基本类型之外，还有一种特殊的类型，即[b]数组类型。比如 int arr[4]，arr的类型是int [4]，arr虽然可以当做指针使用，但是它实际上是一个数组类型，不信的话试试下面的输出：
int arr[4]. *p; // sizeof(arr) = 16, sizeof(p) = 4

然后&arr是什么类型呢，C语言中对任何一个东西取地址运算(&)，都成为指针类型，那么它(&arr)的类型就是一个指针，指向什么？指向一个数组。这个指针怎么声明呢，是这个样子的：int (*p_arr) [4] = &arr; 

p_arr是一个指针，指向一个数组，数组的长度是4，数组中每个元素的类型是int。 

假设数组arr所在的起始位置是0(实际不可能，只是为了计算方便)，arr+4的值是多少？arr虽然是数组类型，但是arr在使用的时候它被编译器认为是指向数组第一个元素的指针，它的值就是数组第一个元素的地址，即0，那么arr+4 = 0 + 4*4 = 16。然后&arr+4的值是多少呢？&arr是指针类型，指向一个数组，已知数组的大小是16字节(参考上面的sizeof(arr))，那么&arr + 4 = 0 + 16*4 = 64。那么&arr+4是什么类型的呢？很容易判断&arr+4的类型就是&arr的类型，由上面的分析可知，是int (*)[4]类型。*(&arr+4)又是什么类型？已知类型int (*)[4]，执行指针的解引用操作(指针降级)，就是去掉一个*符号，总而言之，就是int [4]类型。看到没有，指向数组类型的指针降级之后就变成数组类型了。数组类型在使用过程中仍被编译器看做一个指针，这就是为什么两行的输出是一模一样的：编译器打印一个指针时显示的是指针的值(64)，编译器在打印一个数组时打印出来的是数组第一个元素的地址(64+0*4=64)。[/b]
------解决思路----------------------
数组名 和 数组名取地址 一样 ， 即 array1 == &array1 , 但地址类型不一样， &array1的类型是 int (*)[4],而前面那个是int *,所以 &array1+4 之后的地址类型还是 int (*)[4]， 对这样一个地址取*，跟原来&array1==array1地址一样的道理。
------解决思路----------------------
顶楼上的...
按照你写的数组，+4其实应该是已经越界了，因为只是地址所以没什么影响，最大的话应该只能+3。
根据楼上的解释，两者输出的都是数组元素的地址,所以是相同的。
楼主可以试试这个...

for(int i = 0;i < 4;i++)

	cout<<*(&array1+i)<<"\t"<<&array1+i<<endl;