【勿跨省追捕和绿霸】既然上个帖子有人谈跨平台，小的小弟我一时兴起，也开个帖子广邀英雄。 突出想法者50分一个档次，当然，分只是个情分。还望大家多多发表。
【勿跨省追捕和绿霸】既然上个帖子有人谈跨平台，小的我一时兴起，也开个帖子广邀英雄。 突出想法者50分一个档次，当然，分只是个情分。还望大家多多发表。。
为了统一表达和规范，请各位英雄
从以下这三个方面来说明你的跨平台观点：
1.从整个产品策略上看，有没必要跨平台，有没有竞争的度？并且请对产品的策略分个类，比如游戏类，应用类等。
2.跨平台坏处有哪些？所谓不知道打战坏处的将军，又怎能为苍生着想呢？
3.如果跨平台非常有市场，你会怎么招收人和进行一个项目规划？
4.根据3来略微说说现在的跨平台市场
如果熟悉孙子兵法的同学可知，我的前三天就是依据孙子兵法前三章来分类的。大局的庙算，战争的认识，谋攻。
好的意见我会全力给分，直到我分尽人亡
------解决方案--------------------
write once debug anywhere
------解决方案--------------------
1.从整个产品策略上看，有没必要跨平台，有没有竞争的度？并且请对产品的策略分个类，比如游戏类，应用类等。
做服务器的，可能需要跨平台，因为可选性很多，
但如果是游戏客户端的话，跨平台变的没意义了，大部分的人都是windows系统
2.跨平台坏处有哪些？所谓不知道打战坏处的将军，又怎能为苍生着想呢？
跨平台，比如java吧，如果做服务器的话，坏处不大，好处到是挺多的，因为人家给你写了不同平台的不同的api调用，而你是的代码是建立在java平台上
3.如果跨平台非常有市场，你会怎么招收人和进行一个项目规划？
跨平台个人认为，没什么必要，专著一个平台开发，有这平台这方面的经验，但是开发出来的产品，有人喜欢用在win系列，有人喜欢linux，让人更有选择性
让产品不在局限与平台的选择。
收人与项目规划这个，我没法回答
4.根据3来略微说说现在的跨平台市场
无法回答这个问题
------解决方案--------------------
兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。
故经之以五事，校之以计，而索其情：一曰道，二曰天，三曰地，四曰将，五
曰法。道者，令民于上同意，可与之死，可与之生，而不危也；天者，阴阳、寒暑
、时制也；地者，远近、险易、广狭、死生也；将者，智、信、仁、勇、严也；法
者，曲制、官道、主用也。凡此五者，将莫不闻，知之者胜，不知之者不胜。故校
之以计，而索其情，曰：主孰有道？将孰有能？天地孰得？法令孰行？兵众孰强？
士卒孰练？赏罚孰明？吾以此知胜负矣。将听吾计，用之必胜，留之；将不听吾计
，用之必败，去之。
------------
所以，要考虑的太多了，要具体项目具体分析。
要是针对专门的嵌入式应用平台，你搞成跨平台的肯定没啥用处。
要是通用软件开发，但是客户只要求运行在win平台，而你非要支持Linux。
这不是自己找罪受吗？
------解决方案--------------------
感觉跨平台没啥必要呀！！
------解决方案--------------------
先看有没有跨平台的标准，没有就不要搞了，否则你每种平台都搞一个，不累死你。
------解决方案--------------------
从以下这三个方面来说明你的跨平台观点：
1.从整个产品策略上看，有没必要跨平台，有没有竞争的度？并且请对产品的策略分个类，比如游戏类，应用类等。
2.跨平台坏处有哪些？所谓不知道打战坏处的将军，又怎能为苍生着想呢？
3.如果跨平台非常有市场，你会怎么招收人和进行一个项目规划？
4.根据3来略微说说现在的跨平台市场
有些需求本身就是跨平台，像网络编程的ACE,界面QT，甚至机理完全不同的JAVA。
某些比较广的应用软件，也有跨平台的必要，用户多了，这个就是水到渠成的事情。
跨平台的坏处当然就是更大的开销，更多测试以及相应的其他效应。
------解决方案--------------------
WPF…………貌似这种未雨绸缪的东西对跨平台是个很好的反击
------解决方案--------------------
.从整个产品策略上看，有没必要跨平台，有没有竞争的度？并且请对产品的策略分个类，比如游戏类，应用类等。
/*这个要看具体的产品了，如果你是搞游戏开发的，这个就没有必要了，如果你是搞服务器的，可能就需要了，应用类也是分太多种，不好一一作答*/
2.跨平台坏处有哪些？所谓不知道打战坏处的将军，又怎能为苍生着想呢？
/*前期开发的成本太高了，需要考虑的东西也非常多，不单单是搞出来，测试才是大头，人才的需求比较难找*/
3.如果跨平台非常有市场，你会怎么招收人和进行一个项目规划？
/*先招搞过类似的跨平台的总工，然后针对不同平台分招之，项目一定要模块化*/
4.根据3来略微说说现在的跨平台市场
/*太多了，手机，网络，汽车电子。。。*/
------解决方案--------------------
------解决方案--------------------
跨平台需要的开发人员素质高，测试周期长，明显会增加项目成本，粗略估计应该在30%以上，这还是比较理想的情况
按投入回报来考虑：
客户端：
明显WINDOWS独大，为了剩下10%的客户，增加成本明显不划算
服务端：
如果开发项目是为了自己公司使用，那么系统硬件软件平台都是可以确定的，整体变更的可能性不大，那没必要搞跨平台
如果是为第三方定制开发，那势必会增加开发周期和成本，客户未必接受，也没多少竞争力
我觉得只有像QQ、WOW,Oracle这样的巨无霸，搞跨平台才有价值
上面说的都是C/C++，JAVA之类的不熟悉
具体开发组织什么的，纸上谈兵怕误导观众，还是算了
------解决方案--------------------
顶一个。
------解决方案--------------------
跨平台最终还是取决于c的代码的跨平台能力，可以这么说，像绝大部分的跨平台的如像java啥的，最终还是依靠c代码的跨平台能力的。
------解决方案--------------------
为了统一表达和规范，请各位英雄
从以下这三个方面来说明你的跨平台观点：
1.从整个产品策略上看，有没必要跨平台，有没有竞争的度？并且请对产品的策略分个类，比如游戏类，应用类等。
2.跨平台坏处有哪些？所谓不知道打战坏处的将军，又怎能为苍生着想呢？
3.如果跨平台非常有市场，你会怎么招收人和进行一个项目规划？
4.根据3来略微说说现在的跨平台市场
如果熟悉孙子兵法的同学可知，我的前三天就是依据孙子兵法前三章来分类的。大局的庙算，战争的认识，谋攻。
好的意见我会全力给分，直到我分尽人亡
------解决方案--------------------
write once debug anywhere
------解决方案--------------------
1.从整个产品策略上看，有没必要跨平台，有没有竞争的度？并且请对产品的策略分个类，比如游戏类，应用类等。
做服务器的，可能需要跨平台，因为可选性很多，
但如果是游戏客户端的话，跨平台变的没意义了，大部分的人都是windows系统
2.跨平台坏处有哪些？所谓不知道打战坏处的将军，又怎能为苍生着想呢？
跨平台，比如java吧，如果做服务器的话，坏处不大，好处到是挺多的，因为人家给你写了不同平台的不同的api调用，而你是的代码是建立在java平台上
3.如果跨平台非常有市场，你会怎么招收人和进行一个项目规划？
跨平台个人认为，没什么必要，专著一个平台开发，有这平台这方面的经验，但是开发出来的产品，有人喜欢用在win系列，有人喜欢linux，让人更有选择性
让产品不在局限与平台的选择。
收人与项目规划这个，我没法回答
4.根据3来略微说说现在的跨平台市场
无法回答这个问题
------解决方案--------------------
兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。
故经之以五事，校之以计，而索其情：一曰道，二曰天，三曰地，四曰将，五
曰法。道者，令民于上同意，可与之死，可与之生，而不危也；天者，阴阳、寒暑
、时制也；地者，远近、险易、广狭、死生也；将者，智、信、仁、勇、严也；法
者，曲制、官道、主用也。凡此五者，将莫不闻，知之者胜，不知之者不胜。故校
之以计，而索其情，曰：主孰有道？将孰有能？天地孰得？法令孰行？兵众孰强？
士卒孰练？赏罚孰明？吾以此知胜负矣。将听吾计，用之必胜，留之；将不听吾计
，用之必败，去之。
------------
所以，要考虑的太多了，要具体项目具体分析。
要是针对专门的嵌入式应用平台，你搞成跨平台的肯定没啥用处。
要是通用软件开发，但是客户只要求运行在win平台，而你非要支持Linux。
这不是自己找罪受吗？
------解决方案--------------------
感觉跨平台没啥必要呀！！
------解决方案--------------------
先看有没有跨平台的标准，没有就不要搞了，否则你每种平台都搞一个，不累死你。
------解决方案--------------------
从以下这三个方面来说明你的跨平台观点：
1.从整个产品策略上看，有没必要跨平台，有没有竞争的度？并且请对产品的策略分个类，比如游戏类，应用类等。
2.跨平台坏处有哪些？所谓不知道打战坏处的将军，又怎能为苍生着想呢？
3.如果跨平台非常有市场，你会怎么招收人和进行一个项目规划？
4.根据3来略微说说现在的跨平台市场
有些需求本身就是跨平台，像网络编程的ACE,界面QT，甚至机理完全不同的JAVA。
某些比较广的应用软件，也有跨平台的必要，用户多了，这个就是水到渠成的事情。
跨平台的坏处当然就是更大的开销，更多测试以及相应的其他效应。
------解决方案--------------------
WPF…………貌似这种未雨绸缪的东西对跨平台是个很好的反击
------解决方案--------------------
.从整个产品策略上看，有没必要跨平台，有没有竞争的度？并且请对产品的策略分个类，比如游戏类，应用类等。
/*这个要看具体的产品了，如果你是搞游戏开发的，这个就没有必要了，如果你是搞服务器的，可能就需要了，应用类也是分太多种，不好一一作答*/
2.跨平台坏处有哪些？所谓不知道打战坏处的将军，又怎能为苍生着想呢？
/*前期开发的成本太高了，需要考虑的东西也非常多，不单单是搞出来，测试才是大头，人才的需求比较难找*/
3.如果跨平台非常有市场，你会怎么招收人和进行一个项目规划？
/*先招搞过类似的跨平台的总工，然后针对不同平台分招之，项目一定要模块化*/
4.根据3来略微说说现在的跨平台市场
/*太多了，手机，网络，汽车电子。。。*/
------解决方案--------------------
------解决方案--------------------
跨平台需要的开发人员素质高，测试周期长，明显会增加项目成本，粗略估计应该在30%以上，这还是比较理想的情况
按投入回报来考虑：
客户端：
明显WINDOWS独大，为了剩下10%的客户，增加成本明显不划算
服务端：
如果开发项目是为了自己公司使用，那么系统硬件软件平台都是可以确定的，整体变更的可能性不大，那没必要搞跨平台
如果是为第三方定制开发，那势必会增加开发周期和成本，客户未必接受，也没多少竞争力
我觉得只有像QQ、WOW,Oracle这样的巨无霸，搞跨平台才有价值
上面说的都是C/C++，JAVA之类的不熟悉
具体开发组织什么的，纸上谈兵怕误导观众，还是算了
------解决方案--------------------
顶一个。
------解决方案--------------------
跨平台最终还是取决于c的代码的跨平台能力，可以这么说，像绝大部分的跨平台的如像java啥的，最终还是依靠c代码的跨平台能力的。
------解决方案--------------------