NULL与零是否有区别？
NULL与0是否有区别？？
最近看到几个帖子，都喜欢这样定义
我表示不是很理解，按道理来说，NULL 和 0 没区别啊，何必多此一举呢，求大佬能否详解一样NULL 和 0 的
差异！
------解决方案--------------------
意义不同，NULL表示指针为空的宏，0是没有任何特殊含义的值。也就是说，理论上来讲NULL可以是任意数值，虽然目前所有编译器都将其设为0。
------解决方案--------------------
比如说window api常用的宏就有INVALID_HANDLE_VALUE，这个宏的值是-1。
再举个坑爹的例子，Berkeley DB的一个宏DB_NOT_FOUND在4.5和4.8版的值就不一样，用宏来判断可以保证宏的值修改后能比较容易地重新编译。
------解决方案--------------------
一楼说的是，虽然编译器在数值处理上是一致的，但为了提高程序的可读性及方便移植 还是应该区分好
比如
char *ptr=NULL
char a='\0';
char b=0;
------解决方案--------------------
------解决方案--------------------
NULL 只需要保证不是任何有效地址即可 0 是一种无效地址 还有其他的无效地址
NULL不保证实现为 0
------解决方案--------------------
这篇文章很清晰的解释了你的问题
http://wenku.baidu.com/view/250567c08bd63186bcebbcc0.html
------解决方案--------------------
指针的数值是其所指向的内存的地址
很多时候我们需要标明“这个指针当前为无效指针，它不指向任何可以使用的内存空间”，因为不能在指针外附加一个标志位，所以就需要设定一个特别的值，当指针的数值是这个值时，我们就认为这个指针当前是无效指针
因为内存从0开始的一段区域正常情况下是不允许读写的，所以我们规定，“当指针数值为0时，也就是它指向内存地址0时，这个指针就是不正常的指针，也就是我们所要声明的“该指针当前无效””。
为了明示这个意义，通常使用#define NULL 0语句来将指针与NULL比较
如果你觉得这是多此一举，那大多数#define都是多此一举
程序可读性大大提高，这个意义很重要
顺便说一句，部分程序员认为，这种做法也只是权宜之计，最新的C/C++标准似乎就专门在语言中定义了一个“无效指针”，而不是用0代替
没有什么必然性逻辑性，这就是一种规定，理解要执行，不理解也要执行，不执行你就和其他程序员没有共同语言，在你一个人的世界里执行你自己的逻辑
------解决方案--------------------
------解决方案--------------------
指针为空就是初始化的概念吧，那一句#define NULL 0，是为了让程序的可读性更高
------解决方案--------------------
------解决方案--------------------
有区别，NULL可以说是一个抽象，而0是一个具体。NULL可以作为空指针使用，而0是一个int型的常量。
------解决方案--------------------
为了提高程序的可读性和可移植性，
#define NULL 0
比如说由于其他需要，你改为了#define NULL -1，
那么你只需要改这一个地方就可以了，不需要把你用到0的地方都改为-1
个人理解。。。
------解决方案--------------------
总得来说，其实是基于具体平台的一种合适的约定：
1、意义不一样，NULL表示的是无效地址，而0是这个无效地址的一个实现；
2、NULL放在0这个地址比较常用，但是对某些硬件体系来说，这样并不方便，会浪费一个宝贵的第0页RAM空间，所以让它指向另外的地址会更加合理，比如#define NULL 0xff这样的定义。
------解决方案--------------------
最近看到几个帖子，都喜欢这样定义
- C/C++ code
#define NULL 0
我表示不是很理解，按道理来说，NULL 和 0 没区别啊，何必多此一举呢，求大佬能否详解一样NULL 和 0 的
差异！
------解决方案--------------------
意义不同，NULL表示指针为空的宏，0是没有任何特殊含义的值。也就是说，理论上来讲NULL可以是任意数值，虽然目前所有编译器都将其设为0。
------解决方案--------------------
比如说window api常用的宏就有INVALID_HANDLE_VALUE，这个宏的值是-1。
再举个坑爹的例子，Berkeley DB的一个宏DB_NOT_FOUND在4.5和4.8版的值就不一样，用宏来判断可以保证宏的值修改后能比较容易地重新编译。
------解决方案--------------------
一楼说的是，虽然编译器在数值处理上是一致的，但为了提高程序的可读性及方便移植 还是应该区分好
比如
char *ptr=NULL
char a='\0';
char b=0;
------解决方案--------------------
------解决方案--------------------
NULL 只需要保证不是任何有效地址即可 0 是一种无效地址 还有其他的无效地址
NULL不保证实现为 0
------解决方案--------------------
这篇文章很清晰的解释了你的问题
http://wenku.baidu.com/view/250567c08bd63186bcebbcc0.html
------解决方案--------------------
指针的数值是其所指向的内存的地址
很多时候我们需要标明“这个指针当前为无效指针，它不指向任何可以使用的内存空间”，因为不能在指针外附加一个标志位，所以就需要设定一个特别的值，当指针的数值是这个值时，我们就认为这个指针当前是无效指针
因为内存从0开始的一段区域正常情况下是不允许读写的，所以我们规定，“当指针数值为0时，也就是它指向内存地址0时，这个指针就是不正常的指针，也就是我们所要声明的“该指针当前无效””。
为了明示这个意义，通常使用#define NULL 0语句来将指针与NULL比较
如果你觉得这是多此一举，那大多数#define都是多此一举
程序可读性大大提高，这个意义很重要
顺便说一句，部分程序员认为，这种做法也只是权宜之计，最新的C/C++标准似乎就专门在语言中定义了一个“无效指针”，而不是用0代替
没有什么必然性逻辑性，这就是一种规定，理解要执行，不理解也要执行，不执行你就和其他程序员没有共同语言，在你一个人的世界里执行你自己的逻辑
------解决方案--------------------
------解决方案--------------------
指针为空就是初始化的概念吧，那一句#define NULL 0，是为了让程序的可读性更高
------解决方案--------------------
------解决方案--------------------
有区别，NULL可以说是一个抽象，而0是一个具体。NULL可以作为空指针使用，而0是一个int型的常量。
------解决方案--------------------
为了提高程序的可读性和可移植性，
#define NULL 0
比如说由于其他需要，你改为了#define NULL -1，
那么你只需要改这一个地方就可以了，不需要把你用到0的地方都改为-1
个人理解。。。
------解决方案--------------------
总得来说，其实是基于具体平台的一种合适的约定：
1、意义不一样，NULL表示的是无效地址，而0是这个无效地址的一个实现；
2、NULL放在0这个地址比较常用，但是对某些硬件体系来说，这样并不方便，会浪费一个宝贵的第0页RAM空间，所以让它指向另外的地址会更加合理，比如#define NULL 0xff这样的定义。
------解决方案--------------------