小弟我实现了这样一种通用树结构，大牛过来帮小弟我看看价值大不大
我实现了这样一种通用树结构，大牛过来帮我看看价值大不大
1.查找，添加，删除元素时间复杂度为高度（h）不是所有节点数（n)也不是（logn）。
2.如果可以开多个线程，我能从根结点往下，遇见分叉结点就开一个线程，到最后一层能访问所有元素。
这里的二叉树类似树的根，从根节点倒水，然后整个根吸收。
而向前序等都是只能一个一个访问
我才大三，这两天学树，自己的一个想法，已经用c++实现了这个想法的二叉树，只需稍作修改就能成为通用的。
我对其他树算法不了解，请问我写的这个如何？如果不错的话我应该去哪里发表？（最好是权威一点的~）
本人顶多算个入门，大牛们不喜勿喷啊
------解决方案--------------------
想法是好的，但是有点不切实际。
虽然你的算法时间复杂度减少了，但是你可以跟其他方法对比，你会发现你比他们慢多了，慢的而且不是一个数量级的。
你要知道创建一个线程是很花时间的，几十MS到几百MS，这么长的时间你想你的树已经遍历多少了，不是很大的话估计都遍历结束了。也许你可能会想到线程池，如果输比较大的话，我觉得也是可取的，比如在根节点用两个线程分别遍历左右子树，当然这要根据实际情况进行取舍了。程序是死的，人才是活的，遇到不同的场景需灵活变通。书本上学到的都是一些通用方法，实际程序设计中需要一些灵活变通。
------解决方案--------------------
首先，二叉树的高度h=logn，可见楼主不太懂二叉树
然后，线程这种操作系统相关和纯理论的算法没关系，可见楼主不太懂算法
最后，关于线程，假如是单核CPU，线程开得越多总效率越低，如果楼主以为这样多开线程就可以改变算法的效率，那我只能说楼主大概也不太懂线程
------解决方案--------------------
有想法是好事，有自信也不是坏事
但还是要打好基础知识，别让探索精神变成民科精神，那就是大坏事了
1.查找，添加，删除元素时间复杂度为高度（h）不是所有节点数（n)也不是（logn）。
2.如果可以开多个线程，我能从根结点往下，遇见分叉结点就开一个线程，到最后一层能访问所有元素。
这里的二叉树类似树的根，从根节点倒水，然后整个根吸收。
而向前序等都是只能一个一个访问
我才大三，这两天学树，自己的一个想法，已经用c++实现了这个想法的二叉树，只需稍作修改就能成为通用的。
我对其他树算法不了解，请问我写的这个如何？如果不错的话我应该去哪里发表？（最好是权威一点的~）
本人顶多算个入门，大牛们不喜勿喷啊
------解决方案--------------------
想法是好的，但是有点不切实际。
虽然你的算法时间复杂度减少了，但是你可以跟其他方法对比，你会发现你比他们慢多了，慢的而且不是一个数量级的。
你要知道创建一个线程是很花时间的，几十MS到几百MS，这么长的时间你想你的树已经遍历多少了，不是很大的话估计都遍历结束了。也许你可能会想到线程池，如果输比较大的话，我觉得也是可取的，比如在根节点用两个线程分别遍历左右子树，当然这要根据实际情况进行取舍了。程序是死的，人才是活的，遇到不同的场景需灵活变通。书本上学到的都是一些通用方法，实际程序设计中需要一些灵活变通。
------解决方案--------------------
首先，二叉树的高度h=logn，可见楼主不太懂二叉树
然后，线程这种操作系统相关和纯理论的算法没关系，可见楼主不太懂算法
最后，关于线程，假如是单核CPU，线程开得越多总效率越低，如果楼主以为这样多开线程就可以改变算法的效率，那我只能说楼主大概也不太懂线程
------解决方案--------------------
有想法是好事，有自信也不是坏事
但还是要打好基础知识，别让探索精神变成民科精神，那就是大坏事了