关于string指针的有关问题，希望帮忙解释下，多谢

关于string指针的问题，希望帮忙解释下，谢谢！
1：vector <string *> ps;
        2：string s;
3：string s12 = "hels";
        4：while(getline(cin ,s))
{
5： string * s1 = new string;
        6： *s1 = s;
7： ps.push_back(s1);
}
8：ps.push_back(&s12);
为什么已经初始化的sting字符串可以直接取地址赋值给指向string的指针，而通过程序运行初始化的sting字符串是像第6句那样初始化？而不能像第8句那么初始化？
------解决方案--------------------

引用:

为什么不能写成 s1= &s 呢？ 或者我直接第7句直接ps.push_back(& s)也不行呢？

s1= &s 也可以啊，只是意义不同：
*s1=s是把s的内容拷贝给s1所指的string
而s1=&s是让s1这个指针去指向s
------解决方案--------------------

引用:

为什么不能写成 s1= &s 呢？ 或者我直接第7句直接ps.push_back(& s)也不行呢？

同理，ps.push_back(& s)这么写在语法上是没有问题的，它的问题在于：
如果你每次循环都用ps.push_back(& s)，那么它每次都只是把s的地址放进vector里，而s的地址是不会变的，最终导致vector里所有的元素都是相同的——都是s的地址，而这显然不是你想要的结果
而string * s1 = new string;
  *s1 = s;
  ps.push_back(s1);
这个写法，每次循环都new出一个新的string来，把当前s的内容拷贝给这个新的string，再把新string的地址放进vector里，所以循环多少次就有多少个string，这才是你想要的
------解决方案--------------------
都改成动态分配的吧

vector <string *> ps;

string s;

string s12 = "hels";

while(getline(cin ,s))

 {

    ps.push_back(new string(s));//copy

 }

 ps.push_back(new string(s12));//copy


//...

记得释放哦

或者

vector <string> ps;

string s;

string s12 = "hels";

while(getline(cin ,s))

 {

    ps.push_back(s);//copy

 }

 ps.push_back(s12);//copy

//不用担心释放了

------解决方案--------------------