纯虚函数一定不能在基类中定义吗？观图中为啥实现了
纯虚函数一定不能在基类中定义吗？看图中为啥实现了 ？
今天在网上看到一篇文章，对他写的这个地方有点疑问：看图
问下
1）那个纯虚函数为什么要实现？不实现可以不？
2）这个类是不是接口类？抽象基类和接口类有什么关系 ？
------解决方案--------------------
如果是普通的基类，派生类可以完全不重新定义这个虚函数，直接使用基类的虚函数，但纯虚函数就不行了。
对于纯虚函数来说，你可以实现他也可以不实现他，但是纯虚函数会强调让派生类覆盖这个虚函数。也就是说派生类必须有自己的虚函数，而不能直接继承基类（抽象类）的纯虚函数，却不定义自己的。否则自己仍然是一个抽象类，不能实例化。
当然如果你实现了这个纯虚函数，可以用 基类::虚函数 的形式来访问他。比如：
今天在网上看到一篇文章，对他写的这个地方有点疑问：看图
问下
1）那个纯虚函数为什么要实现？不实现可以不？
2）这个类是不是接口类？抽象基类和接口类有什么关系 ？
------解决方案--------------------
如果是普通的基类，派生类可以完全不重新定义这个虚函数，直接使用基类的虚函数，但纯虚函数就不行了。
对于纯虚函数来说，你可以实现他也可以不实现他，但是纯虚函数会强调让派生类覆盖这个虚函数。也就是说派生类必须有自己的虚函数，而不能直接继承基类（抽象类）的纯虚函数，却不定义自己的。否则自己仍然是一个抽象类，不能实例化。
当然如果你实现了这个纯虚函数，可以用 基类::虚函数 的形式来访问他。比如：
#include<iostream>
using namespace std;
class A{
public:
virtual void display() =0
{
cout<<"A"<<endl;
}
};
class B:public A{
public:
virtual void display()
{
A::display();
cout<<"B"<<endl;
}
};
int main(){
B b;
b.display();
return 0;
}