浅析opera的ua佯装识别功能
浅析opera的ua伪装识别功能
一些人认为opera是最符合网页标准的浏览器，同时很多网页没有遵循标准，导致opera访问会有问题，于是opera增加了浏览器伪装识别功能来冒充其他浏览器增强兼容性。
今天其实是想做个简单的实验，看看opera是不是仅仅通过改变ua来增强网页兼容性。没装opera就不必实验了，简单知道下，直接看末尾的结论就行。
实验版本为最新正式版opera 10.62 final 3500，替换我的修改文件。我修改opera.dll强制opera在“识别为opera”、“伪装为firefox”、“伪装为ie”、“识别为firefox”、“识别为ie”这五种情况下useragent全部统一为Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0)，观察opera在ua一致、五种不同识别伪装设置的情况下（尤其是识别为opera和其他4种的对比）访问网站是否存在区别。
实验一步骤如下
1、备份原opera文件夹
2、下载压缩包opera.7z（2个链接都一样，随便选一个速度快的）
http://www.xun6.net/file/e15bdabd8/Opera.7z.html
http://good.gd/708047.htm
3、替换opera.exe、opera.dll到原opera文件夹
4、确定路由、hosts没有屏蔽任何站点，暂时移除opera的过滤脚本和urlfilter.ini（过滤了一些站点脚本就看不出接下来实验的区别），最好能恢复浏览器默认设置并启用js
5、打开opera设置为1（默认为1，如有更改，请重启）
6、（重启opera）打开http://user-agent-string.info/parse
7、检查网页框内的useragent是否为Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0)
8、打开任务管理器（看cpu占用率）
9、打开http://product.pconline.com.cn/并浏览，随意滚动并自己选择并点击任意一个产品
10、在所打开的产品新页面，依次点击参数、报价、图片。。。
11、观察cpu占用率并记录
实验二步骤如下：
1、打开opera设置为2（默认为1，如有更改，请重启）
2、（重启opera）打开http://user-agent-string.info/parse
3、检查网页框内的useragent是否为Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0)
4、打开任务管理器（看cpu占用率）
5、打开http://product.pconline.com.cn/并浏览，随意滚动并自己选择并点击任意一个产品
6、在所打开的产品新页面，依次点击参数、报价、图片。。。
7、观察cpu占用率并记录
实验三步骤如下：
1、打开opera设置为3（默认为1，如有更改，请重启）
2、其余同实验二2～7
实验结果很明确，几组设置的useragent同样都是Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0)
但实验一中当识别为opera(opera的缺省设置)时页面会卡死，其他实验识别或伪装为其他浏览器的页面正常，为什么呢？有人能解释下么？其实这答案也很简单，这里不多说了，关于ua的修改有兴趣也可以自己把opera.dll脱壳修改几个字符串
显然opera并不像某些人说的，冒充其他浏览器仅仅是通过更改ua使自己被网站识别。
opera的兼容性差也不是因为网站不能识别opera的ua
当opera通过识别为其他浏览器才得以访问一些站点时，仅仅是更改了下ua么？真的是这些站点的问题故意不让opera默认ua时正常访问么？opera有什么理由可以指责这些网站？opera有什么理由反对ie8的兼容性模式？在装无辜指责别人的同时，看看自己在干什么！
一些人认为opera是最符合网页标准的浏览器，同时很多网页没有遵循标准，导致opera访问会有问题，于是opera增加了浏览器伪装识别功能来冒充其他浏览器增强兼容性。
今天其实是想做个简单的实验，看看opera是不是仅仅通过改变ua来增强网页兼容性。没装opera就不必实验了，简单知道下，直接看末尾的结论就行。
实验版本为最新正式版opera 10.62 final 3500，替换我的修改文件。我修改opera.dll强制opera在“识别为opera”、“伪装为firefox”、“伪装为ie”、“识别为firefox”、“识别为ie”这五种情况下useragent全部统一为Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0)，观察opera在ua一致、五种不同识别伪装设置的情况下（尤其是识别为opera和其他4种的对比）访问网站是否存在区别。
实验一步骤如下
1、备份原opera文件夹
2、下载压缩包opera.7z（2个链接都一样，随便选一个速度快的）
http://www.xun6.net/file/e15bdabd8/Opera.7z.html
http://good.gd/708047.htm
3、替换opera.exe、opera.dll到原opera文件夹
4、确定路由、hosts没有屏蔽任何站点，暂时移除opera的过滤脚本和urlfilter.ini（过滤了一些站点脚本就看不出接下来实验的区别），最好能恢复浏览器默认设置并启用js
5、打开opera设置为1（默认为1，如有更改，请重启）
6、（重启opera）打开http://user-agent-string.info/parse
7、检查网页框内的useragent是否为Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0)
8、打开任务管理器（看cpu占用率）
9、打开http://product.pconline.com.cn/并浏览，随意滚动并自己选择并点击任意一个产品
10、在所打开的产品新页面，依次点击参数、报价、图片。。。
11、观察cpu占用率并记录
实验二步骤如下：
1、打开opera设置为2（默认为1，如有更改，请重启）
2、（重启opera）打开http://user-agent-string.info/parse
3、检查网页框内的useragent是否为Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0)
4、打开任务管理器（看cpu占用率）
5、打开http://product.pconline.com.cn/并浏览，随意滚动并自己选择并点击任意一个产品
6、在所打开的产品新页面，依次点击参数、报价、图片。。。
7、观察cpu占用率并记录
实验三步骤如下：
1、打开opera设置为3（默认为1，如有更改，请重启）
2、其余同实验二2～7
实验结果很明确，几组设置的useragent同样都是Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0)
但实验一中当识别为opera(opera的缺省设置)时页面会卡死，其他实验识别或伪装为其他浏览器的页面正常，为什么呢？有人能解释下么？其实这答案也很简单，这里不多说了，关于ua的修改有兴趣也可以自己把opera.dll脱壳修改几个字符串
显然opera并不像某些人说的，冒充其他浏览器仅仅是通过更改ua使自己被网站识别。
opera的兼容性差也不是因为网站不能识别opera的ua
当opera通过识别为其他浏览器才得以访问一些站点时，仅仅是更改了下ua么？真的是这些站点的问题故意不让opera默认ua时正常访问么？opera有什么理由可以指责这些网站？opera有什么理由反对ie8的兼容性模式？在装无辜指责别人的同时，看看自己在干什么！