malloc 和 free在结构体中的用法一个小疑问,该怎么解决

malloc 和 free在结构体中的用法一个小疑问
刚看了一个前人写的代码,结构体定义:
typedef   struct   t_sym     {
      char     *sym_name;             //-   stores   name   of   symbol
      int     type;                         //-   stores   type   of   symbol   (mem   vs.   label)
      int     loc_val;                   //-   local   value   of   symbol
      int     glob_val;                 //-   global   value   of   symbol
      int     lineNum;                   //-   line   number   where   defined   in   original   file  
      uchar     sym_status;         //-   defined,   not   defined,   multiply   defined  
      struct   t_sym   *next;       //-   for   the   linked   list   thing
}   sym_t;      

他用malloc分配内存的函数中:
struct   t_sym*   Create_symItem(char*   name,   int   type,   int   loc_val,   int   glob_val,   int   lineNum)
{
      the_sym=(struct   t_sym*)malloc(sizeof(struct   t_sym));  
}

而在删除的函数中
void     Delete_symItem(sym_t   *the_item)
{
      if   (the_item==NULL)     return;  

      if   (the_item-> sym_name!=NULL)     {
            free(the_item-> sym_name);  
      }
}

删除函数只是free了sym_t中的   sym_name,   如果不free整个sym_t是不是会引起内存泄漏?

或者说:   因为定义的这个结构体类型实际上是一个list,   在free的时候只要free这个list的入口即可,不用每个list元素都要free?

------解决方案--------------------
错
char *sym_name;sym_name是指针，其它参数都是常量，如果还有别的指针，也要求一并free
------解决方案--------------------
有一个malloc就要对应一个且仅一个free，自己根据这个原则判断吧。
------解决方案--------------------
想想C++里的类都是怎么处理的,你就明白了
类里面的析构函数负责释放成员申请的内存,
作为用户只要负责释放这个动态申请的对象就行了,
析构函数会帮你解决内部的东西

所以对于这个结构体来说,
malloc了一个sym_t,
如果它内部的那个指针sym_name也malloc了一块内存,
那在你释放这个结构体对像sym_t之前,
你一定先去释放它里面的sym_name,这样就不会内存泄露了
------解决方案--------------------
我觉得应该再free一下the_item