头文件中const对象的定义与宏定义的差异
头文件中const对象的定义与宏定义的区别
从使用的角度上这两个用法有什么区别啊？
------解决方案--------------------
宏只是一个是简单替换而已！而且在预编译器就已经完成了的！
如果可以，尽量少用宏，多用const
------解决方案--------------------
宏定义其实是字符串替换，作用域是整个程序
const对象是有确切类型的，不是简单的名字，作用域根据具体的情况而定
------解决方案--------------------
很多原因的，google下 ，说下我的经验
宏在预编译期就完成了替换，所以编译器无法捕捉到宏的错误！
宏只是简单替换不会作安全检查！
------解决方案--------------------
const是有类型的，可以进行编译时类型检查。另外const在必要时是会分配内存的。
如果只针对C++编程的话，应尽量使用const，让编译器更好的理解你的意图。
------解决方案--------------------
preprocessor=预处理器，谢谢。
------解决方案--------------------
宏定义：简单的文本替换，使用不当会有问题
const:常量修饰符，表示不可更改，编译时会有类型检查，更加可靠。
------解决方案--------------------
可以
从使用的角度上这两个用法有什么区别啊？
------解决方案--------------------
宏只是一个是简单替换而已！而且在预编译器就已经完成了的！
如果可以，尽量少用宏，多用const
------解决方案--------------------
宏定义其实是字符串替换，作用域是整个程序
const对象是有确切类型的，不是简单的名字，作用域根据具体的情况而定
------解决方案--------------------
很多原因的，google下 ，说下我的经验
宏在预编译期就完成了替换，所以编译器无法捕捉到宏的错误！
宏只是简单替换不会作安全检查！
------解决方案--------------------
const是有类型的，可以进行编译时类型检查。另外const在必要时是会分配内存的。
如果只针对C++编程的话，应尽量使用const，让编译器更好的理解你的意图。
------解决方案--------------------
preprocessor=预处理器，谢谢。
------解决方案--------------------
宏定义：简单的文本替换，使用不当会有问题
const:常量修饰符，表示不可更改，编译时会有类型检查，更加可靠。
------解决方案--------------------
可以