什么时候应当用CAtlString而不是CComBSTR

什么时候应该用CAtlString而不是CComBSTR?
同理，什么场景更适合CComBSTR而不是CAtlString? 

我感觉CAtlString并没有特别的存在价值，它和CString以及标准c++的std::string的实现似乎很类似啊。
为什么要单独弄一个CAtlString出来呢? ATL里面已经有了CString这个东西了。

还请高手指点迷津!
------解决方案--------------------
http://technet.microsoft.com/zh-cn/library/5bzxfsea(v=vs.71)
下面有说明了， CAtlString更像是CString，而CComBSTR是多是组件才使用的，是宽字节的
------解决方案--------------------
CAtlString 就是 CString呀

#ifndef _ATL_CSTRING_NO_CRT

typedef CStringT< wchar_t, StrTraitATL< wchar_t, ChTraitsCRT< wchar_t > > > CAtlStringW;

typedef CStringT< char, StrTraitATL< char, ChTraitsCRT< char > > > CAtlStringA;

typedef CStringT< TCHAR, StrTraitATL< TCHAR, ChTraitsCRT< TCHAR > > > CAtlString;

#else  // _ATL_CSTRING_NO_CRT

typedef CStringT< wchar_t, StrTraitATL< wchar_t > > CAtlStringW;

typedef CStringT< char, StrTraitATL< char > > CAtlStringA;

typedef CStringT< TCHAR, StrTraitATL< TCHAR > > CAtlString;

#endif  // _ATL_CSTRING_NO_CRT


#ifndef _AFX

typedef CAtlStringW CStringW;

typedef CAtlStringA CStringA;

typedef CAtlString CString;

#endif

------解决方案--------------------
1、无论是MFC还是ATL，他们的CString都是同一套代码，实际都是CAtlString
2、CComBSTR专用于COM。但是CComBSTR和CString互转都非常方便
3、别拿CString跟std::string比较，string除了跨平台方便，完全是个鸡肋，要什么功能没什么功能，而CString很强，要什么有什么。