关于多线程编程和PLINQ的实例解决方案

关于多线程编程和PLINQ的实例
好久没有发帖了。

我写了大量多线程程序，采用过各种手段来同步线程操作结果。实际上当不太要求非常高性能时，我们可以使用 PLINQ。因为它足够简单！

我举一个例子，假设我要访问****的.net论坛的首页列表，找出所有首页上的帖子中、有sp1234回帖（或者发帖）的，那么顺序依次查找每一个帖子，和并发查找帖子相比，慢多少呢？

大家可以自己做一个测试（使用 System.Diagnostics.Stopwatch）。我这里只是把测试代码写出来：

首先需要下载 Html Agility Pack，因为这里使用它分析 html 页面。在引用了它的dll并且在代码中using了它的命名空间之后，测试代码如下

var titles = from row in GetHtml("http://bbs.****.net/forums/DotNET/").DocumentNode.SelectSingleNode("//table[@class='table_list parent_forum ']").Elements("tr").Skip(1)

                let td = row.Element("td")

                where td != null

                let a = td.Descendants("a").FirstOrDefault()

                where a != null

                select new

                {

                    href = a.Attributes["href"].Value,

                    text = a.InnerText

                };

var pages = from t in titles.AsParallel().WithDegreeOfParallelism(64)

            where t.href != null

            let path = "http://bbs.****.net" + t.href

            let subQuery = from nick in GetHtml(path).DocumentNode.SelectNodes("//span[@class='name2nick']")

                            where nick.InnerText == "sp1234"

                            select nick

            where subQuery.Any()

            select new

            {

                title = t.text,

                href = path

            };

var results = pages.ToList();

当你将 

from t in titles.AsParallel().WithDegreeOfParallelism(64)

 改为简单的 

from t in titles

时，可以测试一下顺序执行需要多少时间。

我对c# 4.5的 Async 和Await 相当有意见，我认为它把非常简单和琐碎的事情给“搞砸了”，它使得许多程序员忘记了多线程编程的基本概念，因此应该尽量避免使用这两个让人“傻瓜化”的关键字。但是我对 PLINQ 如此强大和简单却非常敬佩，因为它不是针对简单和琐碎的事情，而是直接改变了非常复杂的编程工作，只有这个场景下才体现出“傻瓜化”的真正好处。
------解决方案--------------------
不常见你发帖。。。
------解决方案--------------------
感谢分享啊，
------解决方案--------------------

------解决方案--------------------
前提是 对性能没有要求，其实就等价于new了N个同步线程
真正高效的多线程类库应该是 基于流水线设计的
------解决方案--------------------
顶一下
------解决方案--------------------
如果我的客户端机器是单核的CPU，那么对于这两句在运行时间上应该是没有区别的，P哥？



from t in titles.AsParallel().WithDegreeOfParallelism(64)
 
 改为简单的 


from t in titles