谈一下“不要重复发明轮子”
只身在他乡，常常想起我的父亲，在我们当地他是出名的木匠师傅，一手掌脉设计建造了许多建筑物，留下了很多赞誉，不过现在人年龄也大了，就没有当木匠师傅了。他曾经给我说过，在工程领域，文官永远要输给武将。其意思就是说，一个纸上谈兵的人永远要输给一个不断实践的人。这样的道理或许有些绝对，也不会有人不懂，也许是因为从小就在这样的氛围中耳闻目染，所以我一直都是一个乐于动手实践的人。
在软件工程领域，有一句著名的话，叫做“Don't Reinvent the Wheel”--不要重复发明轮子。这句话说得非常经典，也非常有道理。但在生活中，我就发现时常有些人常常被这些名言所束缚，其实我觉得“不要重复发明轮子”也只是站在某一个角度告诉IT人员的一个道理，如果将其奉为不可叛逆的金科玉律，就会束缚我们的思维，阻碍我们的步伐。
我是一名从事Java相关开发工作的IT人员，回忆当初自己自学java走过的路，我戏剧性地发现自己就是一个典型的在不断重复发明轮子的人。一个东西别人已经写过了，我将其下载下来，理解他的思路，重新自己再写一遍，或者再改造一遍，通过这个过程，我有很迅速的提高和积累，收获真的不是一点两点。
在论坛中，当一些热爱软件开发的同行们贴出一个自己写的东西，下面的留言总会出现，“又是一个重复的轮子”之类的跟帖，但我发现更多的留言是热心指出“如何如何。。。会更好”之类的跟贴，后一种跟贴是抱着一种欣赏交流的态度，非常好，因为我也是这样。
试想一下，如果你写了一个数据库连接池的小组件，你将对jdbc有深刻的认识；如果你写了一个IoC容器，你将对各种设计模式，反射机制等有更深的认识；如果你写了一个缓存框架，你将至少会在软件性能优化上加入自己的思考；如果你写了一个js library，你将对js的使用有更深刻的体会。如果......。这些工作永远比每天写几个Ation，几个service，几个DAO让我们提高积累得更快，从而也更清楚地认识自己真正匮乏的是什么。
我们不追求一定要让自己的小组件大范围推广，只因为我们还有几分对软件开发的热情，我们乐于学习，愿意研究，我们愿意付出一点时间来不断提高自己，因为这样不仅能让人体会到作为一个男人的那种充满斗志的“孤芳自赏”，也更让我们变得更有价值和竞争力。你觉得呢？
在实际项目中，尽量用已经通过工程证明 的可用的轮子
如果一定要做一个，那也必须要在对已有轮子充分了解下，能够保证自己做的轮子 比已经有的轮子 有非常明显并且本质的好处
至于个人通过做轮子学习，自己的时间当然自己可以支配，愿意去读源代码愿意去造轮子去冒险都可以，只要自己觉得值得就行
但是不要让公司和团队为个人的轮子去冒险
角度不同，观点也就肯定不同了，基于学习的角度来看，楼主的做法还是很值得学习的，很好的学习方法
同感，咱偷空也做了不少轮子，有持久层，aop，标签库，分布式事件，rpc等，呵呵，在很多项目里头用的蛮好啊。
1，个人对技术态度问题。若一个对技术有兴趣和热情的话，从来是不会甘心仅从使用角度去看待问题，人云亦云是那是八哥没有什么两样。必定深究其所以然，若发现有更好解决方案，那么造一个新轮子就必然的行为了。
2，实际需要决定。若你的项目要求是一个短、平、快，做完，收款，走人，那么拿来主义当然是没有问题，反正轮子很多，找个合适的，装上就跑，何必再造呢？若你做的产品型的系统，可维护性和可扩展性要求很高，那么你的产品核心模块就不能拿来主义了，道理很简单，你闭上眼睛想想若中国第4代战斗机还是装俄罗斯的发动机那将是多么被动情形？！
前段时间做个系统，其核心是一个Socket Server，大家都是用Netty封装一下算了。问问自己，出问题了，有能力维护Netty吗？不是有源码吗？等你看懂了，也就和自己写一个没有什么区别了。于是我自己写了一个，功能当然没有netty那么多花样，满足自己需求就可以；第1版本，性能很一般；第2、3、4，现在第5版性能已经和netty相当接近了，而且相当可靠。关键是，核心在自己手上，可维护，出bug，快速定位，解决问题。
这就是造轮子好处，用人家轮子，出问题了，等着哭吧！
<p><span style="color: #ff0000;"><br>所以我曾经呼吁过社区做一些有意义的事情，与其拼命山寨各种framework不如做一些有意义的山寨工作，山寨discuz，山寨liefrary，山寨cassso，山寨社区平台。。。。。这个世界有太多可以山寨的东西，唯独不缺的是山寨framework</span></p>
<p> </p>
这句话是在一定的语境下产生的。
顶 darkelf9
如果现有的轮子有些小的不合理，那么可以改进这个轮子；
如果没有现成的轮子可用必须发明新轮子，那么请发明可以被别人重用的轮子。
不管怎么样，第一件事应该是找找看有没现成合适的轮子。
所以我的观点就是 自己折腾玩就行了。。
所以还是在旧轮子上扩展 比较实在点
所以LZ不用这么悲观，多重复造造轮子挺好的
学习可以用，实际项目也可以这么干
但是，我们还是需要重新造轮子地！跟现实世界是一样，不同的车、不同的用途需要不同的轮子，所以，我们需要根据公司的实际情况、项目特点组装出适合自己的轮子。至于这个轮子跟你的车配合的好坏那就另说了。