关于返回局部变量地址的有关问题

关于返回局部变量地址的问题
程序中，有时候会提示是返回局部变量地址，而有时候却不，
如下面的程序：
 

string* fff()

{

	 string str("ha");

	 return &str;

}

 属于返回局部变量地址，
而：

int* fff()

{

	int p1 = 10;

	 int *p = &p1;

	 return p;

}

却不会提示返回局部变量地址，p1和p都属于局部变量，应该都是在栈上分配的吧，
是不是说，如果哦局部地址是通过调用构造函数产生的，则不能返回，如果是普通变量，则可以呢？
求解，
------解决方案--------------------
这两种都不应该使用，都是返回的局部变量的地址，函数结束后这个地址保存的数据已不能保证正确了，使用有很大风险。
------解决方案--------------------
语法有错的，编译器一定报错的。对于于有潜在风险的代码，编译器未必都要报错，否则就不会有那么多的bug
------解决方案--------------------
程序不该依赖编译器是否报错，类似潜在的bug编译器是无法发现的(至少现在是这样),如果你在一个函数中返回局部变量的地址，而此局部变量(static成员例外)一旦函数调用完毕其生命周期就结束了，此时，如果你再去访问这个地址，虽然有时能正确的取到数据，但只是碰巧的情况，所以如果需要的话，最好还是在堆上为其分配个内存的好
------解决方案--------------------
int* fff()
{
int p1 = 10;
 int *p = &p1;
 return p;
}

典型的bug代码之一，欺骗了编译器也欺骗了自己

------解决方案--------------------
第一个是直接返回局部变量的地址的！
第二个是通过一个指针指向，返回指针的内容的而已！
虽然意思都是相同的！但是编译器没有这么智能！退一步说，这个只能说是一个严重bug，语法没有问题！
------解决方案--------------------

引用:

Quote: 引用:

这两种都不应该使用，都是返回的局部变量的地址，函数结束后这个地址保存的数据已不能保证正确了，使用有很大风险。

 如果我是new了一个，比如 int *p = new int[5]; return p; 这是不是可以的，
new出来的都是在堆上存在的，而堆需要我们自己来管理，

正确！
------解决方案--------------------
只能说能否访问到，要看电脑的心情，高兴了给你返回正常的值，不高兴了就给你想不到的值，千万别这么搞，会出大事的