stl:deque在尾部push_back不会导致realloc么?解决办法

stl::deque在尾部push_back不会导致realloc么?
《Effective STL》里面说，deque的性质为头尾操作做了优化，例如尾部的插入操作不会像vector那样导致重新分配内存和内容搬移。

可是，既然deque可以不断的增大(用push_back)，那么总会增长到需要再次分配内存的时候啊。而且，只要有realloc的操作，就常常会有内存搬移的动作(虽然realloc不一定导致内存搬移)。这个东西不可避免啊。

C++标准有没有规定deque应该如何的实现呢,如果没有规定如何实现，那么和vector又有什么区别，都支持随机访问?

------解决方案--------------------
标准没有规定如何实现。支持随机访问，是因为deque将内存一段段的衔接起来的。下标访问一般是先确定在哪个段，然后再确定在这个段的具体位置。
------解决方案--------------------
说白了就是多个数组像火车车厢一样连在一起，每节车厢可以座N个人，尾部座满了再加节车厢(新分配内存)，又可以座N个人，
弹出也一样，没有必要内存搬移
------解决方案--------------------
楼主可以看看 侯捷的深入解析stl
deque实现和vector不一样的，他在内部是有分块的，然后块与块之间用指针连起来，如果到达尾端，会分配一块新的块，不会做内存迁移
------解决方案--------------------
别忘了队列的基本特性是什么
------解决方案--------------------

探讨

引用:

楼主可以看看 侯捷的深入解析stl
deque实现和vector不一样的，他在内部是有分块的，然后块与块之间用指针连起来，如果到达尾端，会分配一块新的块，不会做内存迁移


那么，在什么应用场合下，deque比vector和list都要优呢?
随机存储，连续存储用vector，链表用list.
好像deque并没有存在的必要啊

------解决方案--------------------
deque用作队列的吧，在前后插入删除非常方便，不需要移动数据，能随机访问吧。
------解决方案--------------------

探讨

引用:

引用:

引用:

楼主可以看看 侯捷的深入解析stl
deque实现和vector不一样的，他在内部是有分块的，然后块与块之间用指针连起来，如果到达尾端，会分配一块新的块，不会做内存迁移


那么，在什么应用场合下，deque比vector和list都要优呢?
随机存储，连续存储用vector，链表用list……

------解决方案--------------------
你为什么非得从中间删除元素呢？如果你有这样的需求 那你应该使用list这样的数据结构
------解决方案--------------------

探讨

引用:

引用:

引用:

引用:

楼主可以看看 侯捷的深入解析stl
deque实现和vector不一样的，他在内部是有分块的，然后块与块之间用指针连起来，如果到达尾端，会分配一块新的块，不会做内存迁移


那么，在什么应用场合下，deque比vector和list都要优呢?
随机存储，连续存……