小弟我看了很多软件，貌似发现一种共同的设计思想，为什么软件都要采用这种思想呢？帮忙分析
我看了很多软件，貌似发现一种共同的设计思想，为什么软件都要采用这种思想呢？帮忙分析
很多软件设计都采用了一些全局的数组，数组里面保存结构，然后用来作全局管理
------解决方案--------------------
当作通用库用了，好多地方要用到
------解决方案--------------------
全局数据？那不是好的设计。C语言吧？
应该用接口，或者包含虚函数的类，或者是保存指针的结构，这是软件复用的基础，
也是COM的基本思想。
------解决方案--------------------
个人讨厌全局的定义。会加大软件的耦合度，难于维护。
而且各种变量的意义也令人眼花缭乱
------解决方案--------------------
lz看了哪些软件说来听听？
------解决方案--------------------
一般就C语言才会这样干，连C++都很少这样干
------解决方案--------------------
工控嵌入式这样做的多一些
------解决方案--------------------
自己锁好就没事，很多是出于数据完整性的考虑
问个简单的，你认为环境变量是好东西吗？什么都有两面性，有点扯淡了，呵呵呵
------解决方案--------------------
C++很少这样的吧。全局的话，对象生命期比main函数的还长。。。
*看过mfc的，有个theApp的应用程序对象。全局的（现在用mfc的还有多少？）；
*dll的工程里可以包含“全局”对象，用来进行dll生命期管理。不过那种dll是动态加载的。。。那些“全局”对象根本不是全局的。
------解决方案--------------------
谁说内存不是一个全局二进制数组？
------解决方案--------------------
典型C语言的做法
------解决方案--------------------
------解决方案--------------------
------解决方案--------------------
全局变量很正常, 一般常见的都是static, 或者与全局信号处理相关的标记变量, 只要不是提供给用户的接口都应该static，至于是否全局看需求，提供给用户的才extern。
------解决方案--------------------
大一点的软件在设计时是应该尽力减少甚至避免使用全局变量，因为耦合度太高，一旦出现问题很难定位。
不过像C语言开发的东西，全局变量往往是无法避免的，因为C语言里没有更好的做法来替代它。
在面向对象的语言里还是大量使用全局变量的话，就不合适了。这个裸露在外无处不在的东西在带来方便的同时也会带来无尽麻烦。
那啥，原始部落里裸女到处走没关系，现代都市里这个就不可以了。
------解决方案--------------------
------解决方案--------------------
------解决方案--------------------
一个软件系统是一个整体，“全局”这个概念，用来表示整体自然而然。一般少不了要用到一些全局调控时用的数据，全局变量用来存储全局数据在这里显得方便快捷。但这也是全局变量的缺点：对它的非预期修改也"很方便快捷"——而它的作用决定了这样的后果：一旦它出现异常，整个系统很可能崩溃。
所以全局数据的管理是要费心思的。但是全局变量总是还能起到作用，所以用的地方不少
很多软件设计都采用了一些全局的数组，数组里面保存结构，然后用来作全局管理
------解决方案--------------------
当作通用库用了，好多地方要用到
------解决方案--------------------
全局数据？那不是好的设计。C语言吧？
应该用接口，或者包含虚函数的类，或者是保存指针的结构，这是软件复用的基础，
也是COM的基本思想。
------解决方案--------------------
个人讨厌全局的定义。会加大软件的耦合度，难于维护。
而且各种变量的意义也令人眼花缭乱
------解决方案--------------------
lz看了哪些软件说来听听？
------解决方案--------------------
一般就C语言才会这样干，连C++都很少这样干
------解决方案--------------------
工控嵌入式这样做的多一些
------解决方案--------------------
自己锁好就没事，很多是出于数据完整性的考虑
问个简单的，你认为环境变量是好东西吗？什么都有两面性，有点扯淡了，呵呵呵
------解决方案--------------------
C++很少这样的吧。全局的话，对象生命期比main函数的还长。。。
*看过mfc的，有个theApp的应用程序对象。全局的（现在用mfc的还有多少？）；
*dll的工程里可以包含“全局”对象，用来进行dll生命期管理。不过那种dll是动态加载的。。。那些“全局”对象根本不是全局的。
------解决方案--------------------
谁说内存不是一个全局二进制数组？
------解决方案--------------------
典型C语言的做法
------解决方案--------------------
------解决方案--------------------
------解决方案--------------------
全局变量很正常, 一般常见的都是static, 或者与全局信号处理相关的标记变量, 只要不是提供给用户的接口都应该static，至于是否全局看需求，提供给用户的才extern。
------解决方案--------------------
大一点的软件在设计时是应该尽力减少甚至避免使用全局变量，因为耦合度太高，一旦出现问题很难定位。
不过像C语言开发的东西，全局变量往往是无法避免的，因为C语言里没有更好的做法来替代它。
在面向对象的语言里还是大量使用全局变量的话，就不合适了。这个裸露在外无处不在的东西在带来方便的同时也会带来无尽麻烦。
那啥，原始部落里裸女到处走没关系，现代都市里这个就不可以了。
------解决方案--------------------
------解决方案--------------------
------解决方案--------------------
一个软件系统是一个整体，“全局”这个概念，用来表示整体自然而然。一般少不了要用到一些全局调控时用的数据，全局变量用来存储全局数据在这里显得方便快捷。但这也是全局变量的缺点：对它的非预期修改也"很方便快捷"——而它的作用决定了这样的后果：一旦它出现异常，整个系统很可能崩溃。
所以全局数据的管理是要费心思的。但是全局变量总是还能起到作用，所以用的地方不少