谭浩强写过程序吗?他是个教授还是政客解决办法
谭浩强写过程序吗?他是个教授还是政客
老潭写过程序吗?一个没写过程序的人能写出好书吗?
------解决方案--------------------
同问，不知道在什么公司就职，何等工作经验，是否本科毕业
------解决方案--------------------
会教书的不一定会定程序,好的程序也不一定就能成为一个会教书的!
教书要把各方面都让人 "懂 ",不一定要会多 "深 ",程序员要把自己的那专业方面搞深,但谁能那么全面?
这是我的理解!
我坚信谭是好老师!
------解决方案--------------------
对于初次接触计算机编程的人学习算是平易了；对于已入门正在深入的人他的书就显的很菜了，示范代码的code style差到家了
------解决方案--------------------
不可说 ：）
------解决方案--------------------
对于一个啥也不会的新手，把他的一只脚拉进门里面也是很费力的一件事，老谭在这方面做的很好。
现在看起来虽然是菜的要死的范例，当初偶可是不知道死了多少脑细胞才看懂记住的。。。
偶的第一个程序是scanf然后printf的玩意，结果一个小时才调通。。。。残念
------解决方案--------------------
老谭是个好老师，但不是一个好的程序员。
------解决方案--------------------
楼主有什么话直说啊，现在不想说攒起来出本书也可以。
------解决方案--------------------
他为国家科研单位写程序
------解决方案--------------------
可能是因为在此之前已经学过C++的原因，总觉得他的书只适合某一阶段的人看，不适合我看。
------解决方案--------------------
> > 是否本科毕业
鄙视猪头
------解决方案--------------------
> > LZ也是用老谭的书学的C语言(学校发的教课书,没办法),数年之后一不小心翻开一看,
> > 于是我怀疑,老谭不是搞程序设计的,或者他根本不懂计算机.
没看过他的那本书。不过楼主觉得哪里不好可以指出来，最好能准确的指出来。
你这 "不小心翻开一看 "与 "于是我怀疑 "间缺少的是事实。
------解决方案--------------------
从中国的传统教育方式出发来看...
这很正常...
------解决方案--------------------
jf，不了解那个人
------解决方案--------------------
写出 <effective C++> 的那位,也没写过任何实用的商业代码,但同样写出经典的书.
------解决方案--------------------
老黑操白妞-瞎搞!!!!
------解决方案--------------------
不知道有没人看 <programming in c> 3版
不知道还有没人又看老谭的3版~~
........
仔细看看会发现,原来是 "借鉴 " 的........
说多了又有人不高兴了...闪....
一语道破天机..不信的自己去看看...
------解决方案--------------------
对老谭印象非常差～
比偶的偶像差多了
------解决方案--------------------
老谭估计也只是纸上谈兵！
------解决方案--------------------
谭老的书我在大学的时候基本上读了大半本，上面的代码也抄了大半，没办法－教材
不得不承认他的书在讲解方面比较易懂，让人比较容易入门，但是如果从一个做项目开发的程序员的来说
这本书上面的代码是让人入歧途的，从代码的风格、命名的方式……
不要以为只是小事，却是很容易就让人养成不好的习惯，而代码习惯这东西有时候是很难改过来的
本人就看了他的书半年，却用了两年多的时间来改掉这些习惯
------解决方案--------------------
感觉老潭比McConnell差远了
老潭写过程序吗?一个没写过程序的人能写出好书吗?
------解决方案--------------------
同问，不知道在什么公司就职，何等工作经验，是否本科毕业
------解决方案--------------------
会教书的不一定会定程序,好的程序也不一定就能成为一个会教书的!
教书要把各方面都让人 "懂 ",不一定要会多 "深 ",程序员要把自己的那专业方面搞深,但谁能那么全面?
这是我的理解!
我坚信谭是好老师!
------解决方案--------------------
对于初次接触计算机编程的人学习算是平易了；对于已入门正在深入的人他的书就显的很菜了，示范代码的code style差到家了
------解决方案--------------------
不可说 ：）
------解决方案--------------------
对于一个啥也不会的新手，把他的一只脚拉进门里面也是很费力的一件事，老谭在这方面做的很好。
现在看起来虽然是菜的要死的范例，当初偶可是不知道死了多少脑细胞才看懂记住的。。。
偶的第一个程序是scanf然后printf的玩意，结果一个小时才调通。。。。残念
------解决方案--------------------
老谭是个好老师，但不是一个好的程序员。
------解决方案--------------------
楼主有什么话直说啊，现在不想说攒起来出本书也可以。
------解决方案--------------------
他为国家科研单位写程序
------解决方案--------------------
可能是因为在此之前已经学过C++的原因，总觉得他的书只适合某一阶段的人看，不适合我看。
------解决方案--------------------
> > 是否本科毕业
鄙视猪头
------解决方案--------------------
> > LZ也是用老谭的书学的C语言(学校发的教课书,没办法),数年之后一不小心翻开一看,
> > 于是我怀疑,老谭不是搞程序设计的,或者他根本不懂计算机.
没看过他的那本书。不过楼主觉得哪里不好可以指出来，最好能准确的指出来。
你这 "不小心翻开一看 "与 "于是我怀疑 "间缺少的是事实。
------解决方案--------------------
从中国的传统教育方式出发来看...
这很正常...
------解决方案--------------------
jf，不了解那个人
------解决方案--------------------
写出 <effective C++> 的那位,也没写过任何实用的商业代码,但同样写出经典的书.
------解决方案--------------------
老黑操白妞-瞎搞!!!!
------解决方案--------------------
不知道有没人看 <programming in c> 3版
不知道还有没人又看老谭的3版~~
........
仔细看看会发现,原来是 "借鉴 " 的........
说多了又有人不高兴了...闪....
一语道破天机..不信的自己去看看...
------解决方案--------------------
对老谭印象非常差～
比偶的偶像差多了
------解决方案--------------------
老谭估计也只是纸上谈兵！
------解决方案--------------------
谭老的书我在大学的时候基本上读了大半本，上面的代码也抄了大半，没办法－教材
不得不承认他的书在讲解方面比较易懂，让人比较容易入门，但是如果从一个做项目开发的程序员的来说
这本书上面的代码是让人入歧途的，从代码的风格、命名的方式……
不要以为只是小事，却是很容易就让人养成不好的习惯，而代码习惯这东西有时候是很难改过来的
本人就看了他的书半年，却用了两年多的时间来改掉这些习惯
------解决方案--------------------
感觉老潭比McConnell差远了