c语言的声明有关问题
c语言的声明问题
有人说对于声明语句中的*，[]之类的东西，要按照其作为运算符时的优先级来解释，
例如int *p[]与int (*p)[]这看起来没什么错误，并且能解决大多数问题.还有人称其为“自内向外读法”http://topic.csdn.net/u/20120620/20/dc6b7c3c-76ec-4be0-9996-e3c1725a3c52.html?seed=1269294258&r=78929019
但有的人认为这些符号既然不是操作符，就不能按照优先级什么的来理解。于是自己写了一个c语言的大多数教材上都没有的，像是自创的规定，比如int *p[],他这样解释：对于变量名，右边与()相邻的就说明这个变量是个函数名，右边与[]相邻的就说明这个变量是一个数组名。这样就解决了这个问题。
那么我现在想弄懂的就是c++的创造者是怎么说的，是怎么规定的，到底有没有规定，如果有，为什么还有这么多人在这个本应该属于定义方面的问题上讨论？一个定义不就解决了？如果没定义这些复杂语句怎么读，那么这个c++创造者是干什么样吃的，连最基本的声明语句怎么读都不给定义，你想干什么,为了有利于c语言的*性，所以让大家仁者见仁，智者见智？如果是这样的话，我相信他会被问候很多遍的？
------解决方案--------------------
------解决方案--------------------
如果你仔细研读过 c 的标准，就不会发此帖？
。。。。。。 别人也一样！
有人说对于声明语句中的*，[]之类的东西，要按照其作为运算符时的优先级来解释，
例如int *p[]与int (*p)[]这看起来没什么错误，并且能解决大多数问题.还有人称其为“自内向外读法”http://topic.csdn.net/u/20120620/20/dc6b7c3c-76ec-4be0-9996-e3c1725a3c52.html?seed=1269294258&r=78929019
但有的人认为这些符号既然不是操作符，就不能按照优先级什么的来理解。于是自己写了一个c语言的大多数教材上都没有的，像是自创的规定，比如int *p[],他这样解释：对于变量名，右边与()相邻的就说明这个变量是个函数名，右边与[]相邻的就说明这个变量是一个数组名。这样就解决了这个问题。
那么我现在想弄懂的就是c++的创造者是怎么说的，是怎么规定的，到底有没有规定，如果有，为什么还有这么多人在这个本应该属于定义方面的问题上讨论？一个定义不就解决了？如果没定义这些复杂语句怎么读，那么这个c++创造者是干什么样吃的，连最基本的声明语句怎么读都不给定义，你想干什么,为了有利于c语言的*性，所以让大家仁者见仁，智者见智？如果是这样的话，我相信他会被问候很多遍的？
------解决方案--------------------
------解决方案--------------------
如果你仔细研读过 c 的标准，就不会发此帖？
。。。。。。 别人也一样！