assume counter=0； P1进程和P2进程都进行操作counter--，详细情况就是

P1.register = counter;
P1.register = P1.register-1;
counter = P1.register;

P2.register = counter;
P2.register = P2.register -1;
counter = P2.register;

这种顺序下是没问题的。最后counter=-2；

但是CPU执行了P1.register = counter; P1.register = P1.register-1; 之后可能会跳转到P2进行继续执行P2.register = counter; P2.register = P2.register -1;counter = P2.register;然后跳转到P1进程，执行counter = P1.register;

最终这种执行顺序的结果就是counter=-1；显然是和我们的预期有差异。

临界区保护原则：

1、互斥进入：如果一个进程在临界区中执行，其他进程不允许进入

2、有空让进：若干进程要求进入空闲临界区时，应尽快使一个进程进入临界区

3、有限等待：从进程发出进入请求到允许进入，不能无限等待

尝试1：轮换法

// P0进程
while(turn != 0);
//临界区
turn=1;

// P1进程
while(trun != 1);
//临界区
turn=0;

不适合原因： P0执行了之后，P1如果没执行过，P0就进不去临界区了，出现死等的情况。