IT人员流动的思忖
IT人员流动的思考
相信大家都经历或者是了解,大部分程序员从初出道进入一家企业,比如转正后是2000-2500的待遇,等到在企业做了一两年后,仅仅只有很少的一部分人能够在当前企业获得大的提升,既是遇到了提升瓶颈(主要是待遇方面),而这个时候大部分人所想到的对策就是跳槽,在圈内到处都流传着,程序员加工资最快的方式就是跳槽。这种想法可以说是遍布整个行业,导致了IT行业形成了一个恶性的循环,这也是IT行业流动性大的主要原因之一。
这种情况的坏处可谓是无处不在,流动性大除了人才的流失,更严重的就是造成软件产品开发的断裂,我们很多人相信都有这个经历,在接手的项目中,发现项目里代码风格各异,很难统一,更难维护。同时人才流失,造成人事成本增加,得不偿失。还有更多更多的坏处,在此就不一一举例了。
造成这种情况真的是IT行业的宿命吗?在我过往接触的一些IT企业的老总里面,大部分都给了我一个思想,那就是在他们眼里,最不缺的就是程序员,随时可以花更少的钱招到和你做同样事情的人。对于这种思想,我实在是无法理解,当然,也并非是所有老总都如是想。
对于这种想法我不敢苟同,就因为他们这种想法,造成人才严重流失,造成人事成本实际有增无减,产品开发断裂,最终造成项目因过多思想参杂其中导致失败(通常还是因为文档缺乏,接手人无法了解原来的思想,国内真正能做得好的企业并不多)。同时这不仅仅只是影响单一公司的存亡,从长远看更是影响国内整个行业的兴衰。
当然,这责任并非只在公司,只是通常来说,公司如果能够在奖罚上做得更完善,也许情况会有一定好转,最起码能够让优秀的员工满意,而不是想着通过跳槽来达到自己的标准,毕竟没有人不想稳定的。
呵呵,LZ还很浅
其实很多老板心思根本不在你项目上,而是在乎你这个项目能给他带来多少收入,他好拿去做其他投资。。。
这种公司并不在我的考虑范围之内,主要是因为这类公司平均每个项目的周期很短,通常都是花一两个月闪电做出一两个项目,然后去拉投资,成就继续做,不成就丢弃,再做其他的,所以基本不会存在开发断裂的问题,因为在这种公司中,很大一部分的项目都会在两三个月后被放弃,只有很少数部分能够存活。而这种企业则是流动性最大的企业,和企业本身的发展方针有关。可是也正因为如此,我并未将此类企业归为我的考虑范围,没办法,他们的本质决定了他们就是如此,很难改变。
相信大家都经历或者是了解,大部分程序员从初出道进入一家企业,比如转正后是2000-2500的待遇,等到在企业做了一两年后,仅仅只有很少的一部分人能够在当前企业获得大的提升,既是遇到了提升瓶颈(主要是待遇方面),而这个时候大部分人所想到的对策就是跳槽,在圈内到处都流传着,程序员加工资最快的方式就是跳槽。这种想法可以说是遍布整个行业,导致了IT行业形成了一个恶性的循环,这也是IT行业流动性大的主要原因之一。
这种情况的坏处可谓是无处不在,流动性大除了人才的流失,更严重的就是造成软件产品开发的断裂,我们很多人相信都有这个经历,在接手的项目中,发现项目里代码风格各异,很难统一,更难维护。同时人才流失,造成人事成本增加,得不偿失。还有更多更多的坏处,在此就不一一举例了。
造成这种情况真的是IT行业的宿命吗?在我过往接触的一些IT企业的老总里面,大部分都给了我一个思想,那就是在他们眼里,最不缺的就是程序员,随时可以花更少的钱招到和你做同样事情的人。对于这种思想,我实在是无法理解,当然,也并非是所有老总都如是想。
对于这种想法我不敢苟同,就因为他们这种想法,造成人才严重流失,造成人事成本实际有增无减,产品开发断裂,最终造成项目因过多思想参杂其中导致失败(通常还是因为文档缺乏,接手人无法了解原来的思想,国内真正能做得好的企业并不多)。同时这不仅仅只是影响单一公司的存亡,从长远看更是影响国内整个行业的兴衰。
当然,这责任并非只在公司,只是通常来说,公司如果能够在奖罚上做得更完善,也许情况会有一定好转,最起码能够让优秀的员工满意,而不是想着通过跳槽来达到自己的标准,毕竟没有人不想稳定的。
1 楼
zhou2324
2008-05-19
沙发!hehehe
2 楼
chase
2008-05-19
实在有理!
3 楼
wyyl00
2008-05-19
说的好,确实很有道理
4 楼
mayu
2008-05-20
呵呵,LZ还很浅
其实很多老板心思根本不在你项目上,而是在乎你这个项目能给他带来多少收入,他好拿去做其他投资。。。
其实很多老板心思根本不在你项目上,而是在乎你这个项目能给他带来多少收入,他好拿去做其他投资。。。
5 楼
mayu
2008-05-20
应该是说能骗来多少投资
6 楼
calmness
2008-05-20
引用
呵呵,LZ还很浅
其实很多老板心思根本不在你项目上,而是在乎你这个项目能给他带来多少收入,他好拿去做其他投资。。。
这种公司并不在我的考虑范围之内,主要是因为这类公司平均每个项目的周期很短,通常都是花一两个月闪电做出一两个项目,然后去拉投资,成就继续做,不成就丢弃,再做其他的,所以基本不会存在开发断裂的问题,因为在这种公司中,很大一部分的项目都会在两三个月后被放弃,只有很少数部分能够存活。而这种企业则是流动性最大的企业,和企业本身的发展方针有关。可是也正因为如此,我并未将此类企业归为我的考虑范围,没办法,他们的本质决定了他们就是如此,很难改变。
7 楼
wuhua
2008-05-20
支持。做企业应该要。。。
8 楼
gongmingwind
2008-05-20
基本正确吧
9 楼
jiorry
2008-05-21
你所说的公司的是中小公司和一般员工之间的矛盾问题。这些公司里只有核心员工的利益是和公司一致的。
如果公司绝对需要一个人,肯定会出很大力把他留下来的。
导致这个问题发生的主要原因是:
1,公司公司直接的竞争激烈
2,社会上有大量的同质性程序员
解决的方法:
1,舍去大量的时间和精力自己创业。
2,在有发展的公司里,兢兢业业的熬。
3,改行或混
如果公司绝对需要一个人,肯定会出很大力把他留下来的。
导致这个问题发生的主要原因是:
1,公司公司直接的竞争激烈
2,社会上有大量的同质性程序员
解决的方法:
1,舍去大量的时间和精力自己创业。
2,在有发展的公司里,兢兢业业的熬。
3,改行或混
10 楼
penghao122
2008-07-28
老板的心思主要是项目收到多少钱。
根本不担心人才的问题。
根本不担心人才的问题。
11 楼
lxneng
2009-01-14
老板的策略是低成本运作,高效产出!唉```