求教函数的值传递，编译器为什么修改函数声明？解决方法

求教函数的值传递，编译器为什么修改函数声明？
书：深度探索C++对象模型里有一个例子：

函数声明：void foo( X x0 ); 
然后这样调用：
X xx; 
foo( xx ); 
书里说编译器内部转换为：
X __temp0; 
__temp0.X::X ( xx ); 
foo( __temp0 ); 

最后说这样不行，仍然存在一个问题：函数声明要改变：void foo( X& x0 ); 
原因是临时对象先调拷贝函数，然后》
then is bitwise copied into the local instance of x0!

1》看不懂，这是什么意思？
2》现在的编译器还是这种策略吗？

------解决方案--------------------
原书foo函数有个X类型的返回值吧；这是编译器做得NRV优化；进行拷贝构造后再进行位拷贝到x0中；
现在的编译器只是在某些特殊的情况下有这种策略；
------解决方案--------------------

探讨

对不起，我搞错了。
兄台可不可以为我回答第一个问题？
1》临时对象__temp0先调拷贝函数，然后
then is bitwise copied into the local instance of x0! 这是什么意思？

既然__temp0已经调拷贝函数了，为什么还要位拷贝给local instance of x0？
__temp0不就是local instance of x0吗？

------解决方案--------------------
哈哈，搞了半天这句我理解错了
------解决方案--------------------

引用楼主 damo_xu 的帖子:

书：深度探索C++对象模型里有一个例子：

函数声明：void foo( X x0 );
然后这样调用：
X xx;
foo( xx );
书里说编译器内部转换为：
X __temp0;
__temp0.X::X ( xx );
foo( __temp0 );

then is bitwise copied into the local instance of x0!

1》看不懂，这是什么意思？
大家好像没有明白我的问题：

1》临时对象__temp0先调拷贝函数，然后
then is bitwise copied into the local instance of x0! 这是什么意思？

2》更确切的问：__temp0不就是x0吗？

难道x0是指栈上的，__temp0只是一个临时的东西，但它在哪？

------解决方案--------------------
今天很高兴，学会了收藏，还看到自己熬成长工了，以后我要发50分以上的帖子。
借楼主宝地用一下，同乐同乐！ 本想删除L27, L28,L29 愚蠢发言，但编辑不了，就留着算自己的
一个脚印吧。搞乱了这里气氛，不过楼主问题应该解决了吧 ？