关于Emacs与Elisp解决思路
关于Emacs与Elisp
看C++论坛的时候，看到关于emacs与微软VS ide之间的讨论
由于没有用过VS，只用过eclipse，觉得已经很不错了（我能写一些小的plugins）
但是别人却说Emacs是神的编辑器，真的不知道为什么会这么说
于是下载了一个emacs for windows用了用
我用的方式是通过学习emacs的lisp语言来学习emacs的
（一本入门的书 programming in emacs lisp An Introduction）
这本书中最吸引我的一句话是：在源码之间跳跃！
我看过的关于lisp的文章：《lisp的本质》
通过几天的学习发现真的挺好的。
现在只能举两个例子：
1. emacs可以找到一个快捷键的源码，并且可以轻而易举的修改它！
（快捷键相当于eclipse里面的actionset或command）
VS能不能这样我不知道，eclipse如果有插件的源码，也可以修改，但是却没有emacs这样方便
（至少eclipse插件修改的效率要比emacs慢）
2.editor的数量：
eclipse的editor只能有一个，虽说可以有多个viewer，但是和emacs的多个editor相比，emacs或许会更好
elisp和python有相似的地方，或许更准确的说是python和elisp有相似的地方
都是动态语言，都可以处理list（到现在我只知道这么多）
我觉得既然python语言和lisp有相似的地方，python据说一个星期就能学会
那么lisp应该也不会太难。python有pydoc，lisp也有。（一本reference应该足够！）
那么为什么不用两个月的时间学一下elisp呢，或者是学一下emacs。
你应该会有收获的！！
------解决方案--------------------
萝卜青菜，各有所爱。
就比如楼主喜欢每段之间加一个空行，而我没有。
------解决方案--------------------
elisp只是lisp众多方言之一，专用于emacs扩展，emacs的大部分高层功能都是elisp完成的，
elisp本质上还是要依赖emacs环境，除非独立出elisp解释器，不过没啥意义，毕竟elisp的天职是服务
emacs，而不是像python一样作为通用编程语言完成各种各样程序设计任务，所以不玩emacs就没elisp啥事.
elisp有自己资料，
入门有an introduction to programming in emacs lisp
最全的参考书是gnu emacs lisp reference manual
这些都是官方的，都能在官网免费得到
elisp扩展性蛮强的，插件也不少，不过emacs精髓还是捣腾，这就需要时间精力，喜欢无限捣腾的人才能感受到
个性化emacs的乐趣, 相反out of box党会崩溃的。
------解决方案--------------------
lisp好像是跑虚拟机上的吧？
不确定
但我看emacs源码 里很大一部分是基于lisp的 其余一部分是c++ c shell什么的
而且又有windows版本的emacs
所以我觉得lisp是有可能生成native的code的
但我不太清楚lisp这样的函数语言是否对应的编译 还是 解释
------解决方案--------------------
兄弟很深刻啊！随便想想就想到这儿了。lisp与其他语言最大的不同就在这儿：代码数据同型使得lisp支持宏（macro）。lisp的很多特性（动态语言，函数式编程等）已经被其他语言吸收，实现了，唯有macro还是lisp独有的。
看C++论坛的时候，看到关于emacs与微软VS ide之间的讨论
由于没有用过VS，只用过eclipse，觉得已经很不错了（我能写一些小的plugins）
但是别人却说Emacs是神的编辑器，真的不知道为什么会这么说
于是下载了一个emacs for windows用了用
我用的方式是通过学习emacs的lisp语言来学习emacs的
（一本入门的书 programming in emacs lisp An Introduction）
这本书中最吸引我的一句话是：在源码之间跳跃！
我看过的关于lisp的文章：《lisp的本质》
通过几天的学习发现真的挺好的。
现在只能举两个例子：
1. emacs可以找到一个快捷键的源码，并且可以轻而易举的修改它！
（快捷键相当于eclipse里面的actionset或command）
VS能不能这样我不知道，eclipse如果有插件的源码，也可以修改，但是却没有emacs这样方便
（至少eclipse插件修改的效率要比emacs慢）
2.editor的数量：
eclipse的editor只能有一个，虽说可以有多个viewer，但是和emacs的多个editor相比，emacs或许会更好
elisp和python有相似的地方，或许更准确的说是python和elisp有相似的地方
都是动态语言，都可以处理list（到现在我只知道这么多）
我觉得既然python语言和lisp有相似的地方，python据说一个星期就能学会
那么lisp应该也不会太难。python有pydoc，lisp也有。（一本reference应该足够！）
那么为什么不用两个月的时间学一下elisp呢，或者是学一下emacs。
你应该会有收获的！！
------解决方案--------------------
萝卜青菜，各有所爱。
就比如楼主喜欢每段之间加一个空行，而我没有。
------解决方案--------------------
elisp只是lisp众多方言之一，专用于emacs扩展，emacs的大部分高层功能都是elisp完成的，
elisp本质上还是要依赖emacs环境，除非独立出elisp解释器，不过没啥意义，毕竟elisp的天职是服务
emacs，而不是像python一样作为通用编程语言完成各种各样程序设计任务，所以不玩emacs就没elisp啥事.
elisp有自己资料，
入门有an introduction to programming in emacs lisp
最全的参考书是gnu emacs lisp reference manual
这些都是官方的，都能在官网免费得到
elisp扩展性蛮强的，插件也不少，不过emacs精髓还是捣腾，这就需要时间精力，喜欢无限捣腾的人才能感受到
个性化emacs的乐趣, 相反out of box党会崩溃的。
------解决方案--------------------
lisp好像是跑虚拟机上的吧？
不确定
但我看emacs源码 里很大一部分是基于lisp的 其余一部分是c++ c shell什么的
而且又有windows版本的emacs
所以我觉得lisp是有可能生成native的code的
但我不太清楚lisp这样的函数语言是否对应的编译 还是 解释
------解决方案--------------------
兄弟很深刻啊！随便想想就想到这儿了。lisp与其他语言最大的不同就在这儿：代码数据同型使得lisp支持宏（macro）。lisp的很多特性（动态语言，函数式编程等）已经被其他语言吸收，实现了，唯有macro还是lisp独有的。