c++ 中的delete 跟delete[]

c++ 中的delete 和delete[]
我在学校c++的时候一直不明白，为什么会设计出 delete和delete[]两种操作；
因为大家都知道
1，int *p = new int 是分配一个单元，int *p = new int[100]是分配100个单元，
2，delete p 是删除释放一个单元，delete [] p 是释放多个单元，具体的数据目是查系统的分配表得到的；
3，那么既然可以查表，为什么不直接让delete 和 delete[]合并为一个操作，具体释放多少查表得到既可以了，

可能是设计师考虑到了什么东西了吧，比如效率等，
但是我想不出来，请大家帮我解释一下

------解决方案--------------------
你问的很好，许多人不知道对于内置类型来说，delete和delete []是一样的，看起来你是知道的

原因如下，事实上new和delete都是两步操作，分配（释放）堆内存和调用构造（析构）函数

对于堆内存的释放，确实不需要做额外的事情，delete和delete []无差别

区别就在于调用析构函数这一步，如果用delete只会调用第一个对象的析构，只有调用delete[]才会调用全部的析构
------解决方案--------------------
1.从反汇编的结果看，两者都是一样的。只不过对于对象数组(非编译器定义的类型)，delete[]调用全部的析构函数，而delete只调用一次析构。编译器定义的类型，如int,char,string,byte等都是可以正确释放的。
2.规范化编程为好，delete与new配套,delete[]与new []配套使用。
3.最好是自己定制delete与new，因为可以在里面加入一些条件，比如防止删除null指针、内存缓冲池(防止内存碎片)、按需分配(编译器实际申请的内存会比需要申请的多)。
4.也可以使用宏定义来实现内存申请释放操作，防止删除null指针：

#ifndef SAFE_DELETE

 #define SAFE_DELETE(p)                  

 {if(p != NULL) { delete (p); (p) = NULL; } } //Delete object by New create 

 #endif

 

 #ifndef SAFE_DELETEA     //Delete Arrary

 #define SAFE_DELETEA(p) {if(p != NULL) {delete[] (p); (p) = NULL;}}      

 #endif

 

 #ifndef SAFE_RELEASE

 #define SAFE_RELEASE(p) {if(p != NULL) { (p)->Release(); (p) = NULL; } }

 #endif

 

 #ifndef SAFE_FREE

 #define SAFE_FREE(p) {if(p != NULL)   { free(p); (p) = NULL; } }

 #endif

 

 #ifndef SAFE_GLOBAL_FREE

 #define SAFE_GLOBAL_FREE(p) {if(p != NULL) { GlobalFree(p); (p) = NULL; }}

 #endif

http://www.dewen.org/q/447
------解决方案--------------------

引用:

但是还是没有解决我的问题啊；
因为调用析构函数的时候，已经知道有多少个对象了，
为什么不全部调用呢；还分为一个和多个这两种情况

这个问题，C++之父在《C++语言的设计和演化》里的解释就是：效率

malloc/free步骤是交给C和系统去做的，系统不区分单个和数组，你就是想区分也没用，反正这不是C++的事，所以之父对此没什么可折腾的

但是析构多少个元素，系统是不管的，这需要编译器做，这就需要考量了。析构是C++的特点，C没有的。之父需要负责的是做同样的事情时，C++的效率不低于C

毫无疑问，数组总是要多一些信息的，如果都把单个理解为size为1的数组，程序员是方便了，但实现效率上是有累赘的

这点累赘值不值得考虑，那就取决于之父的设计原则和时代背景了
------解决方案--------------------

引用:

引用:

语言是发展中的，早期C++的delete []中还让你填你申请的单位个数呢，确实如你所说现在代码中如果全写delete[]就可以了，那是不是以后会向这方面发展，就说不清了

在c++2.0之前，将数组的大小提供给delete，是程序员的责任，比如

A* pA = new A[5];
delete[5] pA;

到了c++2.1，可以使用

……

所谓冲击程序效率是从抽象的角度说的，而且基本没有现实意义，本身堆内存自己就维护了数组大小，C语言的free从诞生第一天起就从没让人传过什么size，各种操作系统的资源分配释放也没见过释放的时候指定大小的，因为分配的时候就维护了大小可以说是行规，谁不这样做谁SB

“程序员来决定是否在代码中增加这个[]”根本就没意义，我之前说了，一个对象数组，你用delete也好，用delete[]也好，其结果都是所有的对象都不能用了，因为堆被整体释放了，留下一堆野指针对象的析构函数不释放，完全没意义。为了一点点的性能，造成内存泄漏的大bug，根本不值，更何况这些泄漏的内存理论上就无法重新利用。程序员根本没有决定权，数组必须用delete[]释放，否则就是错误代码

c++ 中的delete 跟delete[]

相关推荐