分布式---二阶段提交(2PC)、三阶段提交(3PC)

　　同步阻塞问题：执行过程中，所有参与节点都是事务阻塞型的。当参与者占有公共资源时，其他第三方节点访问公共资源不得不处于阻塞状态。

　　单点故障：由于协调者的重要性，一旦协调者发生故障。参与者会一直阻塞下去。尤其在第二阶段，协调者发生故障，那么所有的参与者还都处于锁定事务资源的状态中，而无法继续完成事务操作。

　　数据不一致：在二阶段提交的阶段二中，当协调者向参与者发送commit请求之后，发生了局部网络异常或者在发送commit请求过程中协调者发生了故障，这回导致只有一部分参与者接受到了commit请求。而在这部分参与者接到commit请求之后就会执行commit操作。但是其他部分未接到commit请求的机器则无法执行事务提交。于是整个分布式系统便出现了数据部一致性的现象。

　　太过保守：二阶段提交缺乏较为完善的容错机制，任意一个节点的失败导致整个事务的失败。

3PC（Three Phase Commit）：

阶段一：CanCommit阶段

　　协调者向参与者发送CanCommit请求。询问是否可以执行事务提交操作。然后开始等待参与者的响应。

　　参与者接到CanCommit请求之后，正常情况下，如果其自身认为可以顺利执行事务，则返回Yes响应，并进入预备状态。否则反馈No

阶段二：PreCommit阶段

有以下两种可能：

假如协调者从所有的参与者获得的反馈都是Yes响应，那么就会执行事务的预执行：

　　发送预提交请求协调者向参与者发送PreCommit请求，并进入Prepared阶段。

　　事务预提交参与者接收到PreCommit请求后，会执行事务操作，并将undo和redo信息记录到事务日志中。

　　响应反馈如果参与者成功的执行了事务操作，则返回ACK响应，同时开始等待最终指令。

假如有任何一个参与者向协调者发送了No响应，或者等待超时之后，协调者都没有接到参与者的响应，那么就执行事务的中断：

　　发送中断请求协调者向所有参与者发送abort请求。

　　中断事务参与者收到来自协调者的abort请求之后（或超时之后，仍未收到协调者的请求），执行事务的中断。

阶段三：doCommit阶段

分为以下两种情况：

执行提交

　　发送提交请求协调接收到参与者发送的ACK响应，那么他将从预提交状态进入到提交状态。并向所有参与者发送doCommit请求。

　　事务提交参与者接收到doCommit请求之后，执行正式的事务提交。并在完成事务提交之后释放所有事务资源。

　　响应反馈事务提交完之后，向协调者发送Ack响应。

　　完成事务协调者接收到所有参与者的ack响应之后，完成事务。

协调者没有接收到参与者发送的ACK响应（可能是接受者发送的不是ACK响应，也可能响应超时），那么就会执行中断事务。

　　发送中断请求协调者向所有参与者发送abort请求

　　事务回滚参与者接收到abort请求之后，利用其在阶段二记录的undo信息来执行事务的回滚操作，并在完成回滚之后释放所有的事务资源。

　　反馈结果参与者完成事务回滚之后，向协调者发送ACK消息

　　中断事务协调者接收到参与者反馈的ACK消息之后，执行事务的中断。

阶段三，可能会出现：

　　协调者出现问题，协调者和参与者网络出现故障。

　　无论哪种异常都会导致参与者无法及时接收到来自协调者的doCommit或者rebort请求时，参与者会在等待超时之后，会继续进行事务的提交。

　　此时可能会有疑问，为什么超时了还要commit,不应该是rollback? 因为进入第三阶段时，说明参与者在第二阶段已经收到了PreCommit请求，意味它知道大家其实都同意修改了。当进入第三阶段时，由于网络超时等原因，虽然参与者没有收到commit或者abort响应，但是此时成功提交的几率很大，所以会执行commit。

优缺点：

　　优点：3PC主要解决的单点故障问题，并减少阻塞范围，因为一旦参与者无法及时收到来自协调者的信息之后，他会默认执行commit。而不会一直持有事务资源并处于阻塞状态。

　　缺点：引入新问题，如果出现网络分区，协调者发送的abort响应没有及时被参与者接收到，那么参与者在等待超时之后执行了commit操作。这样就和其他接到abort命令并执行回滚的参与者之间存在数据不一致的情况。