有没有办法让 MyClass A; A = MyClass() 无异于 MyClass A = MyClass()

有没有办法让 MyClass A; A = MyClass() 等同于 MyClass A = MyClass()
写习惯JAVA了，对JAVA的GC也有一定依赖性了，最近写C++感觉好不习惯。。

学过构造函数知道 MyClass A; A = MyClass() 有差距 MyClass A = MyClass()
正因为这个差别，纠结。MyClass A = MyClass()不会调用析构函数，而 MyClass A; A = MyClass() 会调用到。
由于MyClass A需要先声明，之后再赋值，没法用MyClass A = MyClass()。

源码如下：



class Data{

public:

	char* s;

	Data(){

		s = "Point()";

	}

	Data(int i){

		s = "Point(x,y)";

	}

	~Data(){

		printf("~Data() %d\n",this);

	}

};


class Point{

public:

	int x,y;

	Data *data;

	Point():x(0),y(0){

		data = new Data();

		printf("Point() %d\n",this);

	}

	Point(int a, int b):x(a),y(b){

		data = new Data(1);

		printf("Point(x,y) %d\n",this);

	}

	~Point(){

		delete data;

		printf("~Point() %d\n",this);

	}

};


void main(){

	Point A;

	A = Point(1,2);

	// 这会先在右侧构造一个临时的Point，

	// 然后通过'='操作赋值给A，完成后会调用临时Point的析构函数。

	// 于是，问题就是临时的析构完，A里的内容也没了。

	// 而Point A = Point(1,2) 是直接构造一个Point然后把该Point称作A。

}

------解决方案--------------------
// 于是，问题就是临时的析构完，A里的内容也没了。

这句不对吧，我怎么觉得A = Point(1,2)是拷贝构造，赋值完后A和临时对象就没关系了
------解决方案--------------------
我觉得你既然习惯java了，就别趟c++的混水了，自寻苦恼。
------解决方案--------------------
1.因为在一些情况下,即使表达式有副作用C++也允许优化,所以MyClass A = MyClass();就像只有一个对象那样.
2.LZ的问题在于对象中有裸指针,因此复制构造,赋值,构造等函数需要有特殊的处理,避免裸指针的问题,进而使得对象满足值语义.比如说要在赋值时作资源拷贝,复制构造的时候也作拷贝,而拷贝时需要释放已有资源.在大量数据的情况下可能存在性能问题.
再一个解法就是智能指针,让指针自动释放,拷贝等.但是这样的问题是两个对象指向同一个资源,可能不满足需求,这又派生出写时拷贝技术.
进一步,另外还可以参考一下移动语义.

总之呢,目测LZ的场景下直接用对象,不要用裸指针作为成员.
如果使用其它方法,需要有一定C++功力.

有没有办法让 MyClass A; A = MyClass() 无异于 MyClass A = MyClass()

相关推荐