看见过ARM汇编用[PC+xxx]的形式表示某个变量，而且不同行XXX值不同，为什么会设计成这样？解决办法
看见过ARM汇编用[PC+xxx]的形式表示某个变量，而且不同行XXX值不同，为什么会设计成这样？
引用同一个变量（通过指定其地址），不同代码行xxx值不同。让人很难通过代码一下分析出来。X86在这方面就很一致，容易理解。请问ARM为什么会这样？
------解决方案--------------------
xxx也是类似于$之类的东东吧？？？
这也正常，不同语言的特性往往差别较大，比如一些语言还带有类似C的++,--指令。
------解决方案--------------------
因为PC（指令寄存器）的值是在变化的。:)
------解决方案--------------------
x86-64 也喜欢搞这个，至少 gcc 喜欢。
引用同一个变量（通过指定其地址），不同代码行xxx值不同。让人很难通过代码一下分析出来。X86在这方面就很一致，容易理解。请问ARM为什么会这样？
------解决方案--------------------
xxx也是类似于$之类的东东吧？？？
这也正常，不同语言的特性往往差别较大，比如一些语言还带有类似C的++,--指令。
------解决方案--------------------
因为PC（指令寄存器）的值是在变化的。:)
------解决方案--------------------
x86-64 也喜欢搞这个，至少 gcc 喜欢。
- Assembly code
4004c8: c7 05 56 0b 20 00 00 mov DWORD PTR [rip+0x200b56],0x0 # 601028 <n> 4004cf: 00 00 00 4004d2: c7 05 4c 0b 20 00 01 mov DWORD PTR [rip+0x200b4c],0x1 # 601028 <n> 4004d9: 00 00 00
------解决方案--------------------
估计这样做是地址编码空间的限制造成的，编码在x86-64指令中的地址仍然最大32位，不允许64位（可以放在64位寄存器中，间接寻址），使用这种方式可以寻址相对下一条指令正负2GB的地址范围，一般情况下是够用的。