设计模式之一：单例模式（Singleton Pattern）
写这个系列的文章，只为把所学的设计模式再系统的整理一遍。错误和不周到的地方欢迎大家批评。点击这里下载源代码。
什么时候使用单例模式
在程序运行时，某种类型只需要一个实例时，一般采用单例模式。为什么需要一个实例？第一，性能，第二，保持代码简洁，比如程序中通过某个配置类A读取配置文件，如果在每处使用的地方都new A()，才能读取配置项，一个是浪费系统资源（参考.NET垃圾回收机制），再者重复代码太多。
单例模式的实现
实现单例模式，方法非常多，这里我把见过的方式都过一遍，来体会如何在支持并发访问、性能、代码简洁程度等方面不断追求极致。（单击此处下载代码）
实现1：非线程安全
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Threading;
using System.Threading.Tasks;
7:
namespace SingletonPatternNotTheadSafe
9: {
class Singleton
11: {
null;
13:
private Singleton()
15: {
16: }
17:
static Singleton Instance
19: {
20: get
21: {
null)
23: {
24: Thread.Sleep(1000);
new Singleton();
string.Format(
, Thread.CurrentThread.ManagedThreadId, instance.GetHashCode()));
28: }
29:
string.Format(
, Thread.CurrentThread.ManagedThreadId, instance.GetHashCode()));
return instance;
33: }
34: }
35: }
36: }
为了能够在下面的测试代码中展示上面代码的问题，这里在创建对象前，让线程休息1秒，并且在控制台打印出当前线程ID、对象的hashcode（一般不同对象的hashcode是不一样的，但可能重复）。
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Threading;
using System.Threading.Tasks;
7:
namespace SingletonPatternNotTheadSafe
9: {
class Program
11: {
string[] args)
13: {
new ThreadStart(Compute));
15:
16: t1.Start();
17:
18: Compute();
19:
// 阻止主线程结束
21: }
22:
void Compute()
24: {
25: Singleton o1 = Singleton.Instance;
26: }
27: }
28: }
执行结果如下：
分析：
Singleton.Instance的get方法中创建instance并未考虑并发访问的情况，导致可能重复创建Singleton对象。下面的实现方法修复了此问题。
实现2：简单线程安全
要解决上面的问题，最简单的方法就是在创建对象的时候加锁。
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Threading;
using System.Threading.Tasks;
7:
namespace SingletonSimpleThreadSafe
9: {
class Singleton
11: {
null;
object();
14:
private Singleton()
16: {
17: }
18:
static Singleton Instance
20: {
21: get
22: {
lock (_lock)
24: {
null)
26: {
27: Thread.Sleep(1000);
new Singleton();
string.Format(
, Thread.CurrentThread.ManagedThreadId, instance.GetHashCode()));
31: }
32: }
33:
string.Format(
, Thread.CurrentThread.ManagedThreadId, instance.GetHashCode()));
return instance;
37: }
38: }
39: }
40: }
测试代码如下：
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Threading;
using System.Diagnostics;
using System.Threading.Tasks;
8:
namespace SingletonSimpleThreadSafe
10: {
class Program
12: {
string[] args)
14: {
15: SingletonTest();
16: }
17:
void SingletonTest()
19: {
new ThreadStart(Compute));
21:
22: t1.Start();
23:
24: Compute();
25:
// 阻止主线程结束
27: }
28:
void Compute()
30: {
31: Singleton o1 = Singleton.Instance;
32: }
33: }
34: }
我们再看看执行效果：
创建Singleton只执行一次。但是这种写法性能并不高，每次通过Singleton.Instance获得实例对象都需要判断锁是否别别的线程占用。
这里我们修改一下Singleton，把代码中的Thread.Sleep和Console.Writeline都去掉，这里我重新创建了一个Singleton2 class，两个线程中循环调用100000000次，看一下这么实现的性能：
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Threading;
using System.Threading.Tasks;
7:
namespace SingletonSimpleThreadSafe
9: {
class Singleton2
11: {
null;
object();
14:
private Singleton2()
16: {
17: }
18:
static Singleton2 Instance
20: {
21: get
22: {
lock (_lock)
24: {
null)
26: {
new Singleton2();
28: }
29: }
30:
return instance;
32: }
33: }
34: }
35: }
测试代码如下：
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Threading;
using System.Diagnostics;
using System.Threading.Tasks;
8:
namespace SingletonSimpleThreadSafe
10: {
class Program
12: {
string[] args)
14: {
15: Singleton2Test();
16: }
17:
void Singleton2Test()
19: {
new ThreadStart(Compute2));
21:
22: t1.Start();
23:
24: Compute2();
25:
// 阻止主线程结束
27: }
28:
void Compute2()
30: {
new Stopwatch();
32:
33: sw1.Start();
34:
int i = 0; i < 100000000; i++)
36: {
37: Singleton2 instance = Singleton2.Instance;
38: }
39:
40: sw1.Stop();
41:
,
43: Thread.CurrentThread.ManagedThreadId,
44: sw1.ElapsedMilliseconds));
45: }
46: }
47: }
执行结果：
我们先不讨论结果，接着往下看看双检锁方式的性能。
实现3：双检锁实现的线程安全
Singleton双检锁实现：
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Threading;
using System.Threading.Tasks;
7:
namespace SingletonDoubleCheckThreadSafe
9: {
class Singleton2
11: {
null;
object();
14:
private Singleton2()
16: {
17: }
18:
static Singleton2 Instance
20: {
21: get
22: {
null)
24: {
lock (_lock)
26: {
null)
28: {
new Singleton2();
30: }
31: }
32: }
33:
return instance;
35: }
36: }
37: }
38: }
测试代码和上面的一样，结果如下：
性能提高了（7571+7465-1410-1412）/ (7571+7465) * 100% = 81.2%。（实际项目中为了减少误差，应该跑多遍测试得到多个结果的平均值和方差，这里为了方便，我只把一次测试结果贴出来。）
双检锁机制在lock外又检查了一次instance是否为null，这样在第一次访问使instance创建后，后面的调用都无需检查lock是否被占用。
一名程序员要了解到这里算基本合格，如果想达到更高的水平，继续往下看。这种方式有什么缺点呢？
- 上面的代码在Java中不能正常工作。这是因为Java的Memory Model实现和.NET不一样，并不保证一定在构造函数执行完成后才返回对象的引用。虽然Java 1.5版本重构了Memory Model，但是双检锁机制在不给instance field加volatile关键字时，依然不能正常工作。
- Microsoft的.net memory model并不是按照标准的ECMA CLI规范实现，而是在标准上做了一些“增强”工作。MS .net CLR memory model中所有的写操作都是VolatileWrite（参考《CLR via C#》第二版的第24章）。所以我们的代码中不加volatile也能在IA64CPU 架构的机器上正常执行。但是如Jeffrey建议，最好还是遵循ECMA标准。
- 实现复杂。
实现4：非懒加载，无锁实现线程安全
.NET中的static变量在class被第一次实例化的时候创建，且保证仅执行一次创建。利用这个特点，可以像如下实现：
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Threading.Tasks;
6:
namespace SingletonNotUsingLock
8: {
class Singleton
10: {
new Singleton();
12:
// Explicit static constructor to tell C# compiler
// not to mark type as beforefieldinit
static Singleton()
16: {
);
18: }
19:
private Singleton()
21: {
);
23: }
24:
static Singleton Instance
26: {
27: get
28: {
);
return instance;
31: }
32: }
33: }
34: }
上面的代码可以更简化一些，去掉Instance属性，将私有的instance变量改成public的：
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Threading.Tasks;
6:
namespace SingletonNotUsingLock
8: {
class Singleton2
10: {
new Singleton2();
12:
// Explicit static constructor to tell C# compiler
// not to mark type as beforefieldinit
static Singleton2()
16: {
);
18: }
19:
private Singleton2()
21: {
);
23: }
24: }
25: }
代码非常简洁。但是为什么有个静态构造函数呢，我们看看下面的测试代码：
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Threading.Tasks;
6:
namespace SingletonNotUsingLock
8: {
class Program
10: {
string[] args)
12: {
);
14:
15: Singleton s1 = Singleton.Instance;
16:
);
18:
19: Singleton2 s2 = Singleton2.instance;
20:
);
22: }
23: }
24: }
执行结果如下：
把静态构造函数去掉后执行结果如下：
这是因为没有静态构造函数的类，编译时会被标记称beforefieldinit，那么，beforefieldinit究竟表示什么样的语义呢？Scott Allen对此进行了详细的解释：beforefieldinit为CLR提供了在任何时候执行.cctor的授权，只要该方法在第一次访问类型的静态字段之前执行即可。
实现5：无锁懒加载
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Threading.Tasks;
6:
namespace SingletonNotUsingLockAndLazyLoad
8: {
class Singleton
10: {
private Singleton()
12: {
);
14: }
15:
static Singleton Instance
17: {
18:
19: get
20: {
);
return Nested.instance;
23: }
24: }
25:
class Nested
27: {
// Explicit static constructor to tell C# compiler
// not to mark type as beforefieldinit
static Nested()
31: {
);
33: }
34:
new Singleton();
36: }
37: }
38: }
实现6：使用.NET 4.0中的Lazy<T>
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Threading.Tasks;
6:
namespace SingletonUsingLazyType
8: {
class Singleton
10: {
readonly Lazy<Singleton> lazy =
new Singleton());
13:
return lazy.Value; } }
15:
private Singleton()
17: {
18: }
19: }
20: }