用一个父类指针指向一个头类对象,再用一个子类指针=这个父类指针,安全吗

用一个父类指针指向一个子类对象,再用一个子类指针=这个父类指针,安全吗?
比如: 
class A { ......... }

class B :public A { public: int data; }

A* ptr=new B;
//....干了一些别的事........
B* ptr2=(B*)ptr;
ptr2->data=10;

这样做安全吗? 我保证ptr在"干了一些别的事"的那段代码中不会指向其他位置,那么这样做安全吗?
标准中有相关规定吗?

另外,麻烦就不要说"这样做没意义"了,我就想知道这样安不安全,标准中
有没有类似保证.有没有意义不在讨论范围内.谢谢!
------解决方案--------------------
怎么又问了，这帖子(http://bbs.csdn.net/topics/390626395)不是你的吗。
我在那里 #13 的回答，就是标准相关的条款。
不过这次主楼的代码受这句规范。
c++11 5.2.9/11
... If the prvalue of type “pointer to cv1 B” points to a B that is actually a subobject of an object of type D, the resulting pointer points to the enclosing object of type D. ...
所以答案是，根据标准要求，这是安全的。

------解决方案--------------------

引用:

Quote: 引用:

(B*)ptr这个写法不安全，如果有涉及到多重继承可能会错误
用dynamic_cast<B*>(ptr)的写法

主楼的是单继承。
dynamic_cast 要求存在虚函数，不一定能用。

++

楼主代码中这样做是安全的，