高水位线对有目录与无索引的带WHERE条件的DML操作的影响

高水位线对有索引与无索引的带WHERE条件的DML操作的影响
关于Oracle的高水位线，大量的delete语句不会回收空间，因此导致高水位线不断增高，但我理解只有select * from table;这种无条件的全表扫描时，它的性能才受到高水位线未降低的影响，如果应用中没有这种select * from table;的操作，只是有大量的带WHERE条件的delete和insert操作，那其实可以不用管高水位线，因为delete之后的insert还会利用高水位线以下的free块，不会造成过度的free块浪费，不知道对不对呢？

或者说，如果一张表没有索引，无论我用哪种WHERE条件SELECT、INSERT、UPDATE、DELETE，都是全表扫描，此时都会受到高水位线的影响，不是仅仅指SELECT * FROM TABLE;的情况？

因为是这样，建索引有问题，由于历史原因，建的复合索引只能帮助一部分应用，另一些应用因为SQL的条件不同可能无法用到索引，因此如果建了索引，这部分应用因DML操作还需要维护索引表，就可能比现在还慢。

所以我想看看如果通过减少历史数据和降低高水位线，是否可以缓解一下。

因此才产生了如上的高水位线问题。

谢谢指点！
------解决方案--------------------
其实，在大数据 的今天，也谈不上浪费了。
若不这般操作，你有更优化的方法吗？
oracle在覆盖原被删除的空间，（有自己的管理机制）
------解决方案--------------------
1、如果没索引，select,update,delete都会走FTS;
2、走fts比系统维护索引大开销要大的多；
3、如果数据量很大，海量的话，可以考虑分区；
4、可以采取方式降低hwm;