socket客户端接收数据，是接收完又组包，还是一次接收一个整包
socket客户端接收数据，是接收完再组包，还是一次接收一个整包？
服务端发送的数据是 包头+包体，包头int指明包长度，现在我用两种方法来接收：
1。 首先接收一个包头，得到包体长度之后，再接收一个整包：
rv = recv( s, buf, 4, 0); //获取包头
但是 rv = recv( s, buf, 4, 0) 这句也有可能返回的不是4个字节（即使使用的无限时等待），例如是一个字节，2个字节,或者3个字节，请问这时是否应该再加一个循环，直到累计接收长度等于4为止？ 因为仅仅是一个包头，感觉还是处理的有些复杂
2。 socket只负责接收数据，并拷贝到Buf中，外部程序不停的检测Buf，如果发现一个整包，就从Buf中剪切出这个包。
这儿有两个地方比较模糊：
第一是Buf，我现在使用的string， 有数据来就加到string中，检测到string中足够一个整包，则剪切出整包。Buf中剩余的部分累加到下次接收的数据中。 请问通常是这样做的吗？ 使用vector或者deque，或者直接char数组更好些？
第二是如何来检测Buf中是否足够一个整包？ 我现在使用的每隔一定时间来检测，先看包头，再看Buf中接收数据的长度，使用一个while循环，加上一个Sleep函数等待一定时间重新检测。这种方法比较简单粗暴， 请问通常应该怎么做？
多谢了！
------解决方案--------------------
1 是的，定长接收数据。
2 要接受多长的数据，是发送方决定的告诉接收方的，不是接收方决定的！
------解决方案--------------------
可以考虑全部接受了再分包
------解决方案--------------------
一个线程负责接收数据，把能接收的全部接收放入缓冲区，另外一个线程负责处理检测是否有足够的整包处理，有则处理，两个线程构成生产者-消费者模式
缓冲区，我用过的方法类似于：
struct buf{
char* pBuffer; //实际缓冲区指针，每次申请固定大小
int nLen; //缓冲区里有效的数据量
}
deque<buf*> 表示缓冲区列队
本帖最后由 ylongwu 于 2014-08-23 00:01:28 编辑
只有20分了，但是还有好几个问题想问一下，大家帮帮忙。。。服务端发送的数据是 包头+包体，包头int指明包长度，现在我用两种方法来接收：
1。 首先接收一个包头，得到包体长度之后，再接收一个整包：
rv = recv( s, buf, 4, 0); //获取包头
但是 rv = recv( s, buf, 4, 0) 这句也有可能返回的不是4个字节（即使使用的无限时等待），例如是一个字节，2个字节,或者3个字节，请问这时是否应该再加一个循环，直到累计接收长度等于4为止？ 因为仅仅是一个包头，感觉还是处理的有些复杂
2。 socket只负责接收数据，并拷贝到Buf中，外部程序不停的检测Buf，如果发现一个整包，就从Buf中剪切出这个包。
这儿有两个地方比较模糊：
第一是Buf，我现在使用的string， 有数据来就加到string中，检测到string中足够一个整包，则剪切出整包。Buf中剩余的部分累加到下次接收的数据中。 请问通常是这样做的吗？ 使用vector或者deque，或者直接char数组更好些？
第二是如何来检测Buf中是否足够一个整包？ 我现在使用的每隔一定时间来检测，先看包头，再看Buf中接收数据的长度，使用一个while循环，加上一个Sleep函数等待一定时间重新检测。这种方法比较简单粗暴， 请问通常应该怎么做？
多谢了！
------解决方案--------------------
1 是的，定长接收数据。
2 要接受多长的数据，是发送方决定的告诉接收方的，不是接收方决定的！
------解决方案--------------------
可以考虑全部接受了再分包
------解决方案--------------------
一个线程负责接收数据，把能接收的全部接收放入缓冲区，另外一个线程负责处理检测是否有足够的整包处理，有则处理，两个线程构成生产者-消费者模式
缓冲区，我用过的方法类似于：
struct buf{
char* pBuffer; //实际缓冲区指针，每次申请固定大小
int nLen; //缓冲区里有效的数据量
}
deque<buf*> 表示缓冲区列队