简略谈谈c和c++性能的差别
简单谈谈c和c++性能的差别
最近看了看iis的实现，太爽了，全是com+
另外还有个apache，名声在外，没看过，据说是纯c写的
从市场来看，不考虑价格因素，性能差不多
这说明什么，再清楚不过了，两者只是软件哲学间的差别
说什么c++做出来性能不如c的，应该自己找原因
有些人喜欢扯底层，什么叫底层，oooe你懂吗
当然要说明一点的是，template之类的现代c++我是从来不用的
------解决方案--------------------
可以看看这本书《提高C++性能的编程技术》
------解决方案--------------------
相对于C，C++无非就是多了个虚函数。
去掉虚函数，C++只不过就是实现了类的C语言
虚函数实现了多态性，然而却要为此付出一定性能代价。
一旦你在类中加上了一个虚函数，你就已经需要为每一个对象付出时间和空间的代价。
抽象类，多态，动态连编，这是C++的优势，也是导致C++性能亚于C的地方。
------解决方案--------------------
虚函数实现了动态绑定
带来了灵活性，也带来了性能的损失
在关键算法代码段尽可能避免使用多态特性！
如果是MFC这种框架程序用到的动态绑定，无所谓了
------解决方案--------------------
template之类的现代c++我是不会用。呵呵
------解决方案--------------------
学习了。。。
------解决方案--------------------
C++相对于C而言，效率实际上可能更高，但是，如果用到了virtual这个东西，那么效率一定会降（低于C)。C++所有的效率低下都是由virtual引起的
------解决方案--------------------
不过我看到的写驱动更多用的是C，而不是C++
最近看了看iis的实现，太爽了，全是com+
另外还有个apache，名声在外，没看过，据说是纯c写的
从市场来看，不考虑价格因素，性能差不多
这说明什么，再清楚不过了，两者只是软件哲学间的差别
说什么c++做出来性能不如c的，应该自己找原因
有些人喜欢扯底层，什么叫底层，oooe你懂吗
当然要说明一点的是，template之类的现代c++我是从来不用的
------解决方案--------------------
可以看看这本书《提高C++性能的编程技术》
------解决方案--------------------
相对于C，C++无非就是多了个虚函数。
去掉虚函数，C++只不过就是实现了类的C语言
虚函数实现了多态性，然而却要为此付出一定性能代价。
一旦你在类中加上了一个虚函数，你就已经需要为每一个对象付出时间和空间的代价。
抽象类，多态，动态连编，这是C++的优势，也是导致C++性能亚于C的地方。
------解决方案--------------------
虚函数实现了动态绑定
带来了灵活性，也带来了性能的损失
在关键算法代码段尽可能避免使用多态特性！
如果是MFC这种框架程序用到的动态绑定，无所谓了
------解决方案--------------------
template之类的现代c++我是不会用。呵呵
------解决方案--------------------
学习了。。。
------解决方案--------------------
C++相对于C而言，效率实际上可能更高，但是，如果用到了virtual这个东西，那么效率一定会降（低于C)。C++所有的效率低下都是由virtual引起的
------解决方案--------------------
不过我看到的写驱动更多用的是C，而不是C++