本篇主要记录一下昨天和同事对JQ里取绝对像素值时对runTimeStyle的一处细节的讨论，同时提出自己的一些疑问。

疑问

最近我的同事 小卡 在整合jquery代码的时候，对JQuery里IE下取精确像素值的部分提出了一些疑问

下面的代码片段来自jquery-1.8.2.js：

currentStyle = function( elem, name ) {
	var left, rsLeft, uncomputed,
		ret = elem.currentStyle && elem.currentStyle[ name ],
		style = elem.style;

	// Avoid setting ret to empty string here
	// so we don't default to auto
	if ( ret == null && style && (uncomputed = style[ name ]) ) {
		ret = uncomputed;
	}

	// From the awesome hack by Dean Edwards
	// http://erik.eae.net/archives/2007/07/27/18.54.15/#comment-102291

	// If we're not dealing with a regular pixel number
	// but a number that has a weird ending, we need to convert it to pixels
	if ( rnumnonpx.test( ret ) ) {

		// Remember the original values
		//①
		left = style.left;
		rsLeft = elem.runtimeStyle && elem.runtimeStyle.left;

		// Put in the new values to get a computed value out
		//②
		if ( rsLeft ) {
			elem.runtimeStyle.left = elem.currentStyle.left;
		}
		//③
		style.left = name === "fontSize" ? "1em" : ret;
		ret = style.pixelLeft + "px";

		// Revert the changed values
		//④
		style.left = left;
		if ( rsLeft ) {
			elem.runtimeStyle.left = rsLeft;
		}
	}

	return ret === "" ? "auto" : ret;
};

主要是代码段②这里

		// Put in the new values to get a computed value out
		if ( rsLeft ) {
			elem.runtimeStyle.left = elem.currentStyle.left; //疑问！
		} 

 疑问：这一句到底是干啥用的？

 小卡试过 将这段去掉，在IE6/7/8/9里均不影响最终结果，即使runtimeStyle已经被人为设置过

解释？

我以前看JQ的时候也对DE的这段代码有过疑问，所以我按照那时候的理解给出的解释：

 但 herbert 提出了质疑:

 我回过头看了一下上面的代码，发现还真是这么回事。

if ( rsLeft ) {
	//进了这个if,说明runtimeStyle.left有值
	//当runtimeStyle.left有值时, currentStyle.left的值取出来就是runtimeStyle.left的值
	//那下面这句赋值确实无意义啊！囧囧囧~~
	elem.runtimeStyle.left = elem.currentStyle.left;
}

 为啥我以前研究这里的时候，没发现这个悖论呢？

溯源-反省 

去找了下源头：

 发现DE原始的代码里并无此判断

 然后又翻了一下1.4的JQ，发现里面也是没有这句判断。

 发现是1.5版本才增加的这个判断。

 那么到底JQ里为啥要增加这句判断呢？

 去Github看下history，发现2011年1月5号之前，源码里也是没有这个判断的

  

 
 可以看到，这里是为了规避opera抛出异常，所以加了一句判断。

到底咋解释？

相关资料