StringBuffer /StringBuilder的具体差异
StringBuffer /StringBuilder的具体区别
StringBuffer /StringBuilder，为什么在工作我看到基本上都是用前者，求解答
------解决思路----------------------
如果只当做方法中的局部变量使用的话，推荐使用StringBuilder，它不是线程安全的，所以不会有同步操作的损耗，会比StringBuffer的效率要高一些。
其实你在工作中看到的代码有部分可能是别人的陋习，要会自己鉴别。
例如：
------解决思路----------------------
论坛不支持表格，下面的内容先想办法记住吧
StringBuffer【JDK1.0开始支持】【线程安全，适用于单/多线程】【性能稍低】
StringBuilder【JDK1.5开始支持】【线程不安全，仅适用于单线程】【性能略高】
先说说String吧，在对字符串进行大量操作时【比如 + 操作】，性能最低
而从JDK1.0就开始支持的StringBuffer，是“可变的”动态字符串数组，在进行串接（append）操作时，天生就比String性能高出很多【有些时候会高出20倍，具体示例代码可以百度搜索一下】
但是由于StringBuffer是线程安全的，所以在单线程的代码段中，还是没能把性能发挥到极致
在JDK1.5开发时，由于之前的Java的性能一直被诟病；如何让Java的运行性能逼近C/C++，是开发JDK的人员所面对的最大的挑战
所以为了达到单线程下最高的运行性能，StringBuilder就应运而生了【有些时候会比StringBuffer高1.5倍的性能】
了解了之后，就会得出结论：
没有谁好谁不好的问题，而是什么情况下应该用什么的问题
------解决思路----------------------
public StringBuilder append(Object obj) {
return append(String.valueOf(obj));
}
public synchronized StringBuffer append(Object obj) {
super.append(String.valueOf(obj));
return this;
}
这就是2个的最大区别
StringBuffer /StringBuilder，为什么在工作我看到基本上都是用前者，求解答
------解决思路----------------------
如果只当做方法中的局部变量使用的话，推荐使用StringBuilder，它不是线程安全的，所以不会有同步操作的损耗，会比StringBuffer的效率要高一些。
其实你在工作中看到的代码有部分可能是别人的陋习，要会自己鉴别。
例如：
public void test(){
StringBuffer buffer = new StringBuffer();//这里其实应该使用效率更高的StringBuilder，因为buffer不存在共享问题，它只是一个方法内部的局部变量，调用的时候创建，执行完毕后消失
...
}
------解决思路----------------------
论坛不支持表格，下面的内容先想办法记住吧
StringBuffer【JDK1.0开始支持】【线程安全，适用于单/多线程】【性能稍低】
StringBuilder【JDK1.5开始支持】【线程不安全，仅适用于单线程】【性能略高】
先说说String吧，在对字符串进行大量操作时【比如 + 操作】，性能最低
而从JDK1.0就开始支持的StringBuffer，是“可变的”动态字符串数组，在进行串接（append）操作时，天生就比String性能高出很多【有些时候会高出20倍，具体示例代码可以百度搜索一下】
但是由于StringBuffer是线程安全的，所以在单线程的代码段中，还是没能把性能发挥到极致
在JDK1.5开发时，由于之前的Java的性能一直被诟病；如何让Java的运行性能逼近C/C++，是开发JDK的人员所面对的最大的挑战
所以为了达到单线程下最高的运行性能，StringBuilder就应运而生了【有些时候会比StringBuffer高1.5倍的性能】
了解了之后，就会得出结论：
没有谁好谁不好的问题，而是什么情况下应该用什么的问题
------解决思路----------------------
public StringBuilder append(Object obj) {
return append(String.valueOf(obj));
}
public synchronized StringBuffer append(Object obj) {
super.append(String.valueOf(obj));
return this;
}
这就是2个的最大区别