一个关于new与delete的简单有关问题。分配内存后，然后再delete,为啥前后指针p的地址没有发生变化？

一个关于new与delete的简单问题。分配内存后，然后再delete,为啥前后指针p的地址没有发生变化？？

#include<iostream>

using namespace std;


int main()

{


	int *p;

	p=new int;

	cout<<"";

	delete p;  //调试发现p被delete前后的地址值没变，怎么会不变？？不是应该变化吗？？郁闷

	cout<<"";

	return 0;

}

------解决方案--------------------
一定程度上依赖于compiler，可能delete不一定马上破坏该空间，可能只是做了标志，表明该地址被系统回收，但delete不会改变p的值。如果仍继续使用p，后面的操作将导致undefined behavior。

这表明了C++中指针的危险性。
------解决方案--------------------
new 和 delete 处理的是内存分配相关的事情 
不是指针指向的问题 想改变指针 请用 = 
------解决方案--------------------
delete后应该只是释放了p所指向的内存单元，这样其它程序就可以使用这个单元了
 但是p的值如果没有手动去改的话就不会改变
只是个人理解....
------解决方案--------------------

引用:

C/C++ code?12345678910111213#include<iostream>using namespace std; int main(){         int *p;    p=new int;    cout<<"";    delete p;  //调试发现p被delete前后的地址值没变，怎么会不变？？不是应该变化吗？？郁闷    cout<<……

楼主，首先告诉你一件事，你理解的有错误，不知道你知不知道野指针
如下代码：

#include<iostream>

using namespace std;


int main()

{


	int *p=new int(1);

	cout<<"delete之前的p内容:"<<*p<<endl;

	free(p);  //调试发现p被delete前后的地址值没变，怎么会不变？？不是应该变化吗？？郁闷

	cout<<"delete之后的p内容"<<*p<<endl;

	system("pause");

	return 0;

}

代码结果如下:
delete之前的p内容:1
delete之后的p内容:1128040
delete所做的工作只是把p指向的地址(1128040）中的内容清空，别人可以用这块地址
而这个p本身没有变化，如果再用p那么p就是野指针了
所以安全的做法是
delete p;
p=NULL;
你的意思是delete之后p也灰飞烟灭了是吧，那p=NULL这句话就报错了。

还有一个主意点就是你知道delete和free的区别吗
delete比free除了调用析构函数外，还多了个判断
就是
if(p!=NULL)
free(p);

即使你在程序中使用malloc，free替换new，delete
p的值也不会发生改变，但是*p已经被清空了，这块空间可以被其他人使用。
懂了吗？