JS类中定义原型方法的两种实现的区别

我们知道，给JavaScript类添加原形(prototype)方法是很简单的。而且常用的有下面这两种方法，可是这两种方法在使用时有区别吗？

    JScript Class:
function JSClass()
{

}
    Extends prototype method:
JSClass.prototype.MethodA = function()
{

};
    Or

function = JSClass.prototype.MethodA()
{

};
其实这两个原形定义方式可以简化一下来讨论，先把它们看作是两个函数，如下：
  Foo1();

  function Foo1()
  {
      alert(This is Foo1.);
  }
     和   Foo2();
  var Foo2 = function()
  {
      alert(This is Foo2.);
  }

     运行第一个显然是不会有任何错误的，可是运行第二个就有问题了，这时系统会说：Microsoft JScript runtime error: Object expected。这就是说函数定义(Foo1)在脚本解析器中有最高的初始化优先级，这个很好理解。如果不优先处理函数，那么对于函数中的函数调用就没有办法处理了，假使我们先定fn1()再定义fn2()，却从fn1中调fn2，那么就通不过解析了。为什么Foo2不能被初始化，Foo2的定义根本不是函数定义，它是一个标准的赋值语句，之所以能象标准函数一样的使用Foo2(Foo2())，完全是因为它指向的是一个函数对象的实例而已。
再来看原形方法导入里的两种方式，就很简单了。并且不同的执行优先循序，也决了它们在使用中的不同，看如下示例：
<script language="javascript">
function NormalClass()
{
    this.m_Property1 = P1 in Normal Class.;
    this.m_Property2 = P2 in Normal Class.;

    this.toString = function()
    {
         return [class NormalClass];
    }

    return new InnerClass();

    function InnerClass()
    {
         this.m_Property1 = P1 in Inner Class.;
         this.m_Property2 = P2 in Inner Class.;

         this.toString = function()
         {
              return [class InnerClass];
         }
    }

    InnerClass.prototype.Method1 = function()
    {
         alert(this.m_Property1);
    };

    function InnerClass.prototype.Method2()
    {
         alert(this.m_Property2);
    };
}
</script>

     执行：
var nc = new NormalClass();
nc.Method1();
nc.Method2();

     是什么效果？为什么？

JS类中定义原型方法的两种实现的区别

相关推荐