基类指针可以指向衍生类对象，基类指针不能转换为派生类指针
基类指针可以指向派生类对象，基类指针不能转换为派生类指针？
最近被这个概念给搞晕了。
基类指针可以指向派生类对象，但是基类指针不能转换为派生类指针。这句话是对的吗？
什么上行转换安全，下行转换不安全的。难道基类指针指向派生类对象不是下行转换？
------解决方案--------------------
首先，没有从基类类型到派生类型的(自动)转换，因为基类对象不包含派生类型特有的成员。如果允许用基类对象给派生类对象赋值，那么就可能会访问不存在的成员。
基于这个原因，即使当基类指针或引用实际绑定到派生类对象时，从基类到派生类的转换也存在限制。因为编译器在编译时无法得知这个转换在运行时是否安全。编译器确定转换是否合法，只看指针或引用的静态类型。如果可以确定从基类到派生类的转换是安全的，可以使用static_cast强制类型转换。
------解决方案--------------------
基类有的，派生类一定有，派生类有的，基类不一定有。要是支持下行转换(隐式)，那么你将基类指针赋给派生类指针，并执行派生类的操作，如果基类没有，怎么去执行。
最近被这个概念给搞晕了。
基类指针可以指向派生类对象，但是基类指针不能转换为派生类指针。这句话是对的吗？
什么上行转换安全，下行转换不安全的。难道基类指针指向派生类对象不是下行转换？
------解决方案--------------------
首先，没有从基类类型到派生类型的(自动)转换，因为基类对象不包含派生类型特有的成员。如果允许用基类对象给派生类对象赋值，那么就可能会访问不存在的成员。
基于这个原因，即使当基类指针或引用实际绑定到派生类对象时，从基类到派生类的转换也存在限制。因为编译器在编译时无法得知这个转换在运行时是否安全。编译器确定转换是否合法，只看指针或引用的静态类型。如果可以确定从基类到派生类的转换是安全的，可以使用static_cast强制类型转换。
------解决方案--------------------
基类有的，派生类一定有，派生类有的，基类不一定有。要是支持下行转换(隐式)，那么你将基类指针赋给派生类指针，并执行派生类的操作，如果基类没有，怎么去执行。