什么影响了sendto()的性能解决方法
什么影响了sendto()的性能
for (int i=0; i<fileBlockNumber; i++) {
sendto( System::udpSocket, msgData, msgLength, 0, (sockaddr*)&remoteaddr, sizeof(remoteaddr) );
}
我发送144M文件，循环发送，每次1K。如果向本机发送，使用sendto()语句，花了7秒，而注释调sendto语句，则只用了3秒。
如果我向局域网内的一台机器发送，使用sendto()语句，花了50秒左右，也就是每秒2M(这里是发送，而不是接收，所以估计有问题)，而注释调sendto语句，则只用了3秒左右。
也就是只要注释调sendto()性能就大幅度提示，那么估计问题就出现在sendto()上了。
请问怎么提高sendto()性能。
------解决方案--------------------
如果lz单纯的想提高数据发送效率，我想首先应该修改的是一次发送的数据包的大小，因为它与网络带宽有直接的关系。
------解决方案--------------------
注释掉sendto语句和没注释掉差别未免也太大了吧，注释掉了你就不会发送了啊。和发送比较没什么意义啊。
我觉得提高sendto的性能，可以尝试一次发送的数据大一点。
------解决方案--------------------
我想你说了些fh。你想提高sendto的效率，这里我有一个问题，如果你解决的话，可以继续下面的解答。用sendto发送的144M数据内容，你接收的时候，按照编号重新排列了吗？考虑一下udp可是不可靠传输。不然你接收的包也是毫无意义的呀！
再说你的问题，sendto的效率要考虑到很多问题，比如说缓冲区大小，理论上有个阀值，阀值附近时是传输的上限，这个阀值根据具体环境而定，跟系统和网络I/0紧密相关。
------解决方案--------------------
建议不要使用一个线程发送．
采用多线程，还有发送包的大小选择，也很关键．
------解决方案--------------------
TCP发送，数据在发送到网卡前会自动组包的，这样能够优化效率。
UDP发送的话，你要以MTU的大小来发送，绝对比TCP发送快！
------解决方案--------------------
有接收的时候，会快一点。
for (int i=0; i<fileBlockNumber; i++) {
sendto( System::udpSocket, msgData, msgLength, 0, (sockaddr*)&remoteaddr, sizeof(remoteaddr) );
}
我发送144M文件，循环发送，每次1K。如果向本机发送，使用sendto()语句，花了7秒，而注释调sendto语句，则只用了3秒。
如果我向局域网内的一台机器发送，使用sendto()语句，花了50秒左右，也就是每秒2M(这里是发送，而不是接收，所以估计有问题)，而注释调sendto语句，则只用了3秒左右。
也就是只要注释调sendto()性能就大幅度提示，那么估计问题就出现在sendto()上了。
请问怎么提高sendto()性能。
------解决方案--------------------
如果lz单纯的想提高数据发送效率，我想首先应该修改的是一次发送的数据包的大小，因为它与网络带宽有直接的关系。
------解决方案--------------------
注释掉sendto语句和没注释掉差别未免也太大了吧，注释掉了你就不会发送了啊。和发送比较没什么意义啊。
我觉得提高sendto的性能，可以尝试一次发送的数据大一点。
------解决方案--------------------
我想你说了些fh。你想提高sendto的效率，这里我有一个问题，如果你解决的话，可以继续下面的解答。用sendto发送的144M数据内容，你接收的时候，按照编号重新排列了吗？考虑一下udp可是不可靠传输。不然你接收的包也是毫无意义的呀！
再说你的问题，sendto的效率要考虑到很多问题，比如说缓冲区大小，理论上有个阀值，阀值附近时是传输的上限，这个阀值根据具体环境而定，跟系统和网络I/0紧密相关。
------解决方案--------------------
建议不要使用一个线程发送．
采用多线程，还有发送包的大小选择，也很关键．
------解决方案--------------------
TCP发送，数据在发送到网卡前会自动组包的，这样能够优化效率。
UDP发送的话，你要以MTU的大小来发送，绝对比TCP发送快！
------解决方案--------------------
有接收的时候，会快一点。