参数化SQL会防止注入的原理
参数化SQL能防止注入的原理
如题，很多人认为参数化就是‘’自动过滤‘’，我认为不对，大家讲讲看原理是什么。
------解决方案--------------------
请参考 http://www.cnblogs.com/LoveJenny/archive/2013/01/15/2860553.html
------解决方案--------------------
参数化也不能完全解决 sql注入问题，还是建议你使用其他的，比如 正则表达式等过滤特殊字符：
如何防止sql注入
http://www.blogjava.net/GavinMiao/archive/2011/08/24/357182.html
------解决方案--------------------
攻击永远比防御强，而且不存在没有漏洞的系统，“完全”防止是不可能的，只能说把现有出现过和能预估的风险降低而已
------解决方案--------------------
补充一点上贴，
实际注入中，并不是我上面写的那么简单，因为一般情况，你不知道别人的库结构是如何的，
这时候其实要靠注入经验、猜测、还要看当前的数据库帐号权限有多大等等。
当然， 即便当前帐号只有对业务表的操作权 不能威胁到服务器，那么你想想， 一条update 金额已经有足够大的损失了。
最直观的反例是sql_excutesql里面还在拼SQL，这个是最容易表述也是最简单的， 这样的方式就完全没有用。 这个告诉我们， 不要以为别人说怎么样就可以怎么样了， 你懂了原理，就知道这些东西不能道听途说。 区分真伪的能力在于你掌握了多少。
在c#里，调用这个存储过程，给了两个参数，一个@id,一个@name
是的，@name,@id被定义了类型， @name里的字串被进行了转义, 乍一看没问题， 事实呢？ 只是构造相对再复杂一点而已， 只要你脑子够清楚不被'和''搞晕， 一样的。
sqlparamepter pm = ....
pm[0].value=1;
pm[1].value="a'";
那么在execute里执行里面拼的语句已经是
select * from tb where id=1 and name=''a'''
你会说这条语句报错，因为定界符不匹配，
对的，你说对了， 为什么定界符不匹配，因为构造非法的字符串造成了定界符不匹配，既然已经干扰了定界符， 能过合理构造，你就能构造出你想要的语句。
这么说应该能说明吧， 不用我再构造清一次你的admins表吧。
这些是最直观的例子。
你会说，你通过避免拼动态语句来解决这个问题， 对的，可以解决。
但是会有更高阶的东西， 利用本身操作系统或者数据库服务器的一些漏洞（一般是较低层的，比如某某溢出），通过SQL注入，结合一些方法，完成攻破。 这个就不光是纯SQL的注入了，就不多介绍了。
9年前对这些东西感兴趣，弄过一些，包括国内知名的两个商业论坛， 后来淡了，这些东西没有再过多了解， 但是原理是不变的。
随手敲的，可能手误，见谅。
如题，很多人认为参数化就是‘’自动过滤‘’，我认为不对，大家讲讲看原理是什么。
------解决方案--------------------
请参考 http://www.cnblogs.com/LoveJenny/archive/2013/01/15/2860553.html
------解决方案--------------------
参数化也不能完全解决 sql注入问题，还是建议你使用其他的，比如 正则表达式等过滤特殊字符：
如何防止sql注入
http://www.blogjava.net/GavinMiao/archive/2011/08/24/357182.html
------解决方案--------------------
攻击永远比防御强，而且不存在没有漏洞的系统，“完全”防止是不可能的，只能说把现有出现过和能预估的风险降低而已
------解决方案--------------------
补充一点上贴，
实际注入中，并不是我上面写的那么简单，因为一般情况，你不知道别人的库结构是如何的，
这时候其实要靠注入经验、猜测、还要看当前的数据库帐号权限有多大等等。
当然， 即便当前帐号只有对业务表的操作权 不能威胁到服务器，那么你想想， 一条update 金额已经有足够大的损失了。
最直观的反例是sql_excutesql里面还在拼SQL，这个是最容易表述也是最简单的， 这样的方式就完全没有用。 这个告诉我们， 不要以为别人说怎么样就可以怎么样了， 你懂了原理，就知道这些东西不能道听途说。 区分真伪的能力在于你掌握了多少。
create proc p
(@id int,
@name varchar(10))
as
begin
execute('select * from tb where id=' + @id + ' and name=''' + @name + ''')
end
go
在c#里，调用这个存储过程，给了两个参数，一个@id,一个@name
是的，@name,@id被定义了类型， @name里的字串被进行了转义, 乍一看没问题， 事实呢？ 只是构造相对再复杂一点而已， 只要你脑子够清楚不被'和''搞晕， 一样的。
sqlparamepter pm = ....
pm[0].value=1;
pm[1].value="a'";
那么在execute里执行里面拼的语句已经是
select * from tb where id=1 and name=''a'''
你会说这条语句报错，因为定界符不匹配，
对的，你说对了， 为什么定界符不匹配，因为构造非法的字符串造成了定界符不匹配，既然已经干扰了定界符， 能过合理构造，你就能构造出你想要的语句。
这么说应该能说明吧， 不用我再构造清一次你的admins表吧。
这些是最直观的例子。
你会说，你通过避免拼动态语句来解决这个问题， 对的，可以解决。
但是会有更高阶的东西， 利用本身操作系统或者数据库服务器的一些漏洞（一般是较低层的，比如某某溢出），通过SQL注入，结合一些方法，完成攻破。 这个就不光是纯SQL的注入了，就不多介绍了。
9年前对这些东西感兴趣，弄过一些，包括国内知名的两个商业论坛， 后来淡了，这些东西没有再过多了解， 但是原理是不变的。
随手敲的，可能手误，见谅。