【转】怎么摆脱JS糟糕的字符串连接
【转】如何摆脱JS糟糕的字符串连接
一、ECMAScript的字符串是不可变的，即它们的值不能改变，因此当你写出下面的代码的时候发生了什么呢？
Js代码
var str = "Hello ";
str += "world";
var str = "Hello ";
str += "world";
执行的步骤如下：
创建存储“Hello“的字符串
创建存储”world“的字符串
创建存储连接结果的字符串
把str的当前内容复制到结果中
把“world”复制到结果中
更新str，使它指向结果
每次完成字符串的连接都会执行步骤2-6，使得这种操作非常消耗资源。想象一下重复这个过程几百次，甚至几千次，那性能如何？
二、那么再看看下面的代码,来解决这种窘况
Js代码
var arr = new Array;
arr[0] = "Hello ";
arr[1] = "world";
var str = arr.join("");
var arr = new Array;
arr[0] = "Hello ";
arr[1] = "world";
var str = arr.join("");
执行的步骤如下：
创建存储结果的字符串
把每个字符串复制到结果中的适当位置
这样，无论数组要引入多少字符串都不成问题，因为只有在调用join()方法时候才会发生连接操作。
三、觉得操作很复杂？代码不能确切反应它的意图？那么我们用对象的解决方式吧，使它更容易理解，用StringBuffer类来封装该功能：
Js代码
function StringBuffer() {
this._strs = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this._strs.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function() {
this._strs.join("");
};
function StringBuffer() {
this._strs = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this._strs.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function() {
this._strs.join("");
};
好了，感受一下吧，现在如何操作字符串呢？
Js代码
var sb = new StringBuffer();
sb.append("Hello ");
sb.append("world");
var result = sb.toString();
var sb = new StringBuffer();
sb.append("Hello ");
sb.append("world");
var result = sb.toString();
四、似乎色香味俱全了，但是吃下去的功效如何？ Js代码
var tStart = new Date();
var str = "";
for(var i=0;i<10000;i++)
{
str += "text"
}
var tEnd = new Date();
document.write("原始的方法加号 拼接10000个字符串 花费时间："+(tEnd.getTime()-tStart.getTime())+"秒");
var oSB = new StringBuffer();
tStart = new Date();
for(var i=0;i<10000;i++)
{
oSB.append("text");
}
var sRst = oSB.toString();
tEnd = new Date();
document.write("<br/>StringBuffer 拼接10000个字符串 花费时间："+(tEnd.getTime()-tStart.getTime())+"秒");
var tStart = new Date();
var str = "";
for(var i=0;i<10000;i++)
{
str += "text"
}
var tEnd = new Date();
document.write("原始的方法加号 拼接10000个字符串 花费时间："+(tEnd.getTime()-tStart.getTime())+"秒");
var oSB = new StringBuffer();
tStart = new Date();
for(var i=0;i<10000;i++)
{
oSB.append("text");
}
var sRst = oSB.toString();
tEnd = new Date();
document.write("<br/>StringBuffer 拼接10000个字符串 花费时间："+(tEnd.getTime()-tStart.getTime())+"秒");
可能你已经猜到了，StringBuffer要比+快，到底快多少呢？我的测试结果：
Js代码
FF3.0.10
原始的方法加号 拼接10000个字符串 花费时间：3豪秒
StringBuffer 拼接10000个字符串 花费时间：8豪秒
IE7
原始的方法加号 拼接10000个字符串 花费时间：15豪秒
StringBuffer 拼接10000个字符串 花费时间：16豪秒
IE8
原始的方法加号 拼接10000个字符串 花费时间：15豪秒
StringBuffer 拼接10000个字符串 花费时间：16豪秒
Chrome1.0.154.46
原始的方法加号 拼接10000个字符串 花费时间：1豪秒
StringBuffer 拼接10000个字符串 花费时间：2豪秒
FF3.0.10
原始的方法加号 拼接10000个字符串 花费时间：3豪秒
StringBuffer 拼接10000个字符串 花费时间：8豪秒
IE7
原始的方法加号 拼接10000个字符串 花费时间：15豪秒
StringBuffer 拼接10000个字符串 花费时间：16豪秒
IE8
原始的方法加号 拼接10000个字符串 花费时间：15豪秒
StringBuffer 拼接10000个字符串 花费时间：16豪秒
Chrome1.0.154.46
原始的方法加号 拼接10000个字符串 花费时间：1豪秒
StringBuffer 拼接10000个字符串 花费时间：2豪秒
五、怎么回事？
恩？眼睛花了？还是测试结果贴错了？还是……？
一切都没有错！
2006年11月此书出版《JavaScript高级程序设计》在84-85页，就是我上面的内容，我的测试结果却和它的完全相反，技术的变革还是……？
我觉得是一个教训！深刻的教训！不知道哪看了这篇文章的人会有何感想。
摘自【http://jiajun.iteye.com/blog/377605】
【PS：】数组方法解决JS字符串连接性能问题有争议
1、传统上，字符串连接一直是js中性能最低的操作之一。
var text="Hello";
text+=" World!";
早期浏览器没有对这种运算进行优化。
由于字符串是不可变的，这意味着要创建中间字符串来存储连接的结果。频繁地在后台创建和销毁字符串导制性能异常低下。
2、发现这一点后，开发者们利用数组对象进行优化。
var buffer=[],i=0;
buffer[i++]="Hello";//通过相应索引值添加元素比push方法快
buffer[i++]=" World!";
var text=buffer.join("");
在早期的浏览器中，没有创建和销毁中间字符串，在大量字符串连接情况下，这技术已被证明远快于使用加法方式。
3、如今浏览器对字符串的优化已经改变了字符串相连的局面。
Safari、Opera、Chrome、Firefox和IE8都在使用加法运算符上表现出了更好的性能。但是，IE8之前的版本没有优化，因此数组方法依然有效。
这并不意味着字符串相连时我们要进行浏览器检测。在决定如何连接时要考虑的是字符串的大小和数量。
1）当字符串相对较小（<20字符）且连接数量也较小时(<1000个），所有的浏览器使用加法运算符都能在不到1豪秒内轻松完成连接。
2）增加字符串数量或大小时，IE7中性能会明显下降。
3）字符串大小增加时，Firefox中加法运算符和数组成技巧性能差异会变小。
4）字符串数量增加时，Safari中加法运算符和数组成技巧性能差异会变小。
5）改变字符串数量或大小时，Chrome和Opera中加法运算符一直保持领先优势。
所以，由于在各浏览器下性能不一致，选用技术取决于实际情况和面对的浏览器。
大多数情况下，加法运算符是首选；如果用户主要使用IE6或7，并且字符串大小较大或数量较多时，那么数组技术就很值得。
摘自：【http://www.cnblogs.com/a-jian/archive/2011/01/12/1933703.html】