url-Encode vs Base64编码（用法）？

问题描述：

我想知道......

I was wondering...

（除了base64的问题加上查询字符串中的'+'符号 - 这被转换为'space'并且可以通过％2b）来解决：：--->这是在查询字符串中传输数据的首选方法吗？

(except the issue with the base64's plus'+' sign in query string - which is translated to 'space' and can be solved by %2b) :---> which is the preferred way to transfer data in query string?

这两个函数都可以通过JS命令：

Both functions can be used through the JS commands:

btoa

encodeUriComponent

btoa
encodeUriComponent

所以我问自己（和你）：

so im asking myself(and you) :

何时我应该使用什么？（我总是使用 encodeUriCompoonent - 本能）。

when should I use what ? ( ive always used encodeUriCompoonent - by instinct).

定义不同的问题 - 但实现可以相似......

the problem that the definitions are different - but the implementations can be similar...

我想我已经找到了询问的原因....（和以前没有人问过这个问题）

I think ive found the reason for asking.... ( and why nobody asked it before)

答

base64 用于传输二进制数据。 （在IE中不支持，无法编码空格字符。）

base64 is used to transfer binary data. (not supported in IE, cant encode spacial chars.)

encodeURIComponent 仅对特殊字符进行编码。

encodeURIComponent only encodes special characters.

有趣的是，如果没有encodeURIComponent，你不能将base64应用于unicode字符串：
https://developer.mozilla.org/en/DOM/window.btoa

An interesting thing is that you can't apply base64 to unicode strings without encodeURIComponent: https://developer.mozilla.org/en/DOM/window.btoa

url-Encode vs Base64编码（用法）？

相关推荐